Диванная аналитика: итоги матча «Тоттенхэм» — «Арсенал»

Ну что же, вот и закончилось долгожданное дерби. В плане напряженности игра оправдала ожидания с лихвой, а вот что касается результата и качества игры «Арсенала»... Ведь ничего не предвещало такого исхода: серия сухих побед (включая победу над «Манчестер Сити»); разгром «Виллы»; отменная игра Касорлы, Жиру, Коклена, обретение игровой формы Озилом, Оспина-талисман и т.д. Да и против сильных соперников в гостях, казалось бы, играть научились... Как и ожидалось, «Тоттенхэм» начал матч активно, много времени владел мячом и даже первый опасный момент возник именно у ворот «Арсенала». Тем не менее, благодаря стараниям Уэлбека, Жиру и Озила мы увидели очередной шикарный гол и не менее шикарную комбинацию уже на 11-й минуте. План работает: забить быстрый гол, закрыться, ловить на ошибках и контратаковать. И он действительно работал... Работал до первого пропущенного мяча. Точнее, до первой грубой ошибки. Именно грубой, т.к. ошибок в этот день хватало как в полузащите, так и в защите (нападение, а именно - Жиру, и вратарь играли на уровне). Много неточных передач, непонятное и местами бессмысленное движение игроков по полю, частые потери позиции (особенно в этом преуспел Бельерин). Временами игроки «Арсенала» сбивались в кучу у/в своей штрафной, оголяя при этом фланги (складывалось ощущение, что если и пропустит команда гол, то только с правого фланга либо в результате дальнего удара). Как результат: множество прострелов, навесов в штрафную и ударов по воротам (Роуз, не получивший, кстати, даже ЖК за фол на Жиру и провоцировавший Уэлбека, просто затерзал правый фланг).  В принципе, манера, стиль игры были такими же, как и в матче против МС, только реализация гораздо хуже. Непонятно, что случилось с Касорлой и Рэмси, который в обороне раньше отрабатывал на ура, невнятная игра Косельни и Бельерина. А ведь для отдыха была целая неделя... Команда просто не могла зацепиться за мяч и поэтому тратила много сил на прессинг. Но даже при всем при этом можно было спокойно удерживать счет. Но ... Ошибка, потом вторая - и все. Причем, ошибки уровня «Лестера». И почему не начать играть так, как после второго пропущенного мяча, только после первого пропущенного? Или «Арсенал» в северолондонском дерби, в матче против «Тоттенхэма» устраивала ничья? Вопросов больше, чем ответов. Да и какая-то злая ирония получается: играть от обороны и допускать ляпы в этой самой обороне. А еще более злая ирония в том, что именно Кейн отгрузил победную двушку. Ну да ладно, приступим к игрокам: Оспина - 7/10. Вот и увидели Давида в деле. Отличный матч, несмотря на поражение. Был одним из лучших, тащил все, что можно было. Только вот совершил одну ошибку на выходе, довольно грубую. Да и хотелось бы, чтобы отбивал мяч понадежнее. Но в целом отлично. А какой шикарный двойной сейв совершил в моменте с офсайдом у Кейна ... Пока что номер 1. Бельерин - 5/10. Не самый лучший матч. В первом тайме часто терял позицию, что давало возможность Роузу делать на правом фланге все, что угодно. Да и ударов с его фланга было предостаточно. Во втором же тайме стал чаще терять мяч. В атаке неплохо, но в данном матче оборона была гораздо важнее. При всем при этом был одним из виновников первого пропущенного мяча (опять-таки нелады с позицией). Вот так вот внезапно может измениться оценка игроку, который совсем ведь недавно провел великолепный матч. Ну что поделать, «Тоттенхэм» не «Астон Вилла». Монреаль - 6/10. Неплохой матч. Заметно, что уровень повыше, чем у Бельерина, т.к. позицию не терял и в обороне был надежнее. Отбор, перехват, все это Начо успешно делал. Да и в атаке неплохо смотрелся. Единственное, что были 1-2 удара из-под него, и соперники несколько раз накручивали. Один из тех, кто понравился в этом матче.  Косельни - 5/10. Плохой матч. В первом тайме часто ошибался в передачах, но компенсировал более-менее надежной игрой в обороне. Во втором же тайме ошибки продолжились, но теперь не только в передачах. Он держал Кейна, но даже не выпрыгнул толком. Грубейшая ошибка. Мертезакер - 6/10. Очередной матч, который немец провел лучше, чем Лоран (О_О). Причем, играл стабильно неплохо как в первом, так и во втором тайме. Откровенных, голевых ошибок или провалов не было. Коклен - 7/10. Неплохой матч. Был одним из лучших. Проделал огромный объем работы (если брать во внимание, что Санти и Аарон провели свой далеко не лучший матч). Много отборов, перехватов, выносов (в т.ч. из ворот, правда Давид, скорее всего, справился бы). Не лучшая его игра, конечно, но на фоне остальных выделялся. Рэмси - 4/10. Плохой матч. Очень много потерь и неточных передач. Старается, да, но выхлопа никакого, много суеты. В прошлых матчах отлично отрабатывал в обороне, в этом же они с Санти что-то совсем разочаровали. И в атаке никак, и в обороне не ахти. К тому же, принял непосредственное участие в первом голе в ворота «Арсенала»: ну раз ты взялся держать игрока, так держи его до конца, а не провожай взглядом. Касорла - 4/10. Все слова, написанные в адрес Рэмси, можно применить и к Касорле (за исключением голевой ошибки). Был совершенно незаметен. Полезных действий было минимальное количество. Это был не тот Санти, что в матче против МС. Не идет игра у Санти -> некому держать мяч -> атака страдает -> оборона напрягается -> большие проблемы. В этом матче, на мой взгляд, Касорлу пробовал заменить Жиру, ну хоть как-то, т.к. был просто гиперактивен. После выхода Росицки, кстати, игра оживилась, и Жиру стало чуточку полегче. Озил - 5/10. Также не самый лучший матч. Отличный гол, это да, но в остальном - слабенько. Справедливости ради, стоит отметить, что мяч к нему доходил не так часто. Старался, обострял, но ничего не вышло. Радует, что в конце матча силенки еще были (вспомните его забег кем-то из игроков «Тоттенхэма»). Уэлбек - 5/10. И снова не самый лучший матч. Проделал огромный объем работы, но не менее огромный объем брака совершил при этом. Конечно, Дэнни после травмы, но тем не менее. Стоит отметить его участие в голевой атаке (сыграл отлично, но кроме этого момента и еще удара во втором тайме ничего больше не приходит на ум) и помощь Бельерину в обороне (но КПД был не особо высок). Жиру - 7/10. Неплохой матч. Много боролся, снимал почти весь верх. Разыграл с Дэнни отличную комбинацию и в итоге выдал шикарный голевой пас. Был очень активен, за что частенько получал по ногам (особенно досталось от Роуза). Отрабатывал как в атаке, так и в обороне. Крепкая семерка. Росицки, Акпом, Тео - б/о. Хотя стоит отметить, что с выходом Росицки игра «Арсенала» стала более живой, что ли. Да и пас на Тео был изумителен, однако... Однако Тео запорол вернейший и такой редкий момент в таком важном матче. Более того, можно сказать, что второй гол получили из-за Уолкотта, т.е. добавить его в пару к Косельни. Если внимательно посмотреть этот эпизод, будет видно, как Тео даже не пытается прессинговать соперника, и это в дерби, в конце матча, при счете 1:1 и с его-то скоростью... Еще бы полчаса такой игры - был бы худшим игроком. Пока что одно разочарование. Акпом ничего не показал, не успел.   Итого: МОМ - Оспина, худшие - Рэмси и Касорла. Вот, как-то так. Теперь ничего не остается, как сорвать злость на «Лестере». Спасибо за внимание и до следующего матча. Не расстраивайтесь, друзья, все у нас еще впереди ;) Автор материала: школота