Диванная аналитика: итоги матча «Арсенал» - «Вест Хэм»

Что ж, закончился очередной матч (второй из группы очень важных матчей) в рамках премьер-лиги. Необходима была только победа, так как вероятность того, что конкуренты в этом туре могут потерять очки, была достаточно высока (Манчестер Сити, как пример).

Но обо всем по порядку. Начнем с состава. Тренер дал отдохнуть Санти (наконец-то, заслужил) и Беллерину перед матчем с Монако, к тому же, на поле в старте вышел Тео (все-таки практика ему необходима и, думаю, Венгер знал, что делает). Тем не менее, стартовый состав получился самым, что ни на есть боевым, и вопросы (ответы на которые вы уже знаете) лично у меня возникали только по двум позициям: Рэмси (набрал ли он форму и сможет ли полноценно заменить Касорлу) и Тео (набрал ли он форму; подтянул ли игру в обороне, так как Калум - не самый быстрый защитник; как у него обстоят дела с реализацией). Можно сказать, тренер выбрал лучший состав на данный матч (скорость Тео и Санчеса вкупе с шикарными пасами Жиру и Озила должны были доставить много проблем не самому оптимальному составу обороны молотобойцев).

Если в составе произошли изменения, то расстановка/позиции игроков остались прежними: Коклен - опорная зона, Рэмси - помогал Коклену и в атаке успевал (роль Санти), Санчес и Тео - фланги (хоть и редко, но менялись), Озил - центр (форвард, когда Оливье отходил к своим воротам), Жиру - форвард. Ничего нового.

Буквально с самого начала первого тайма Арсенал завладел неоспоримым преимуществом и сразу же создал опаснейший момент: Жиру вывел Тео ну ударную позицию. Но, увы, Уолкотт почему-то не стал бить сразу. Арсенал не сбавлял обороты, продолжал давить, и игра стала напоминать матч против Миддлсборо: канониры просто делали, что хотели. Игроки ВХЮ, конечно, пытались отодвинуть игру от своих ворот, но это у них получалось очень редко и ненадолго. Чаще всего молотобойцы использовали фланги (в первом тайме - правый, во втором - левый) и самый опасный момент (единственный по-настоящему опасный момент в первом тайме) у ворот Арсенала возник именно после навеса из зоны Калума (когда Нолан заставил Оспину размяться). С такой откровенно слабой игрой надеяться на забитый мяч игроки ВХЮ могли только в случае стандартов. Зато у канониров моментов была уйма: Тео мог забивать дважды (не считая первого момента), удар Озила, навесы Чамберса с последующими ударами по воротам Санчеса и Рэмси, удар Алексиса в ближний угол... Стало понятно, что максимум для Вест Хэма - ничья, которая могла случиться в случае, если бы игроки Арсенала реализовывали свои моменты, как в матче с Монако (честно сказать - такая мысль проскальзывала). И все же Жиру развеял все нехорошие мысли и после красивой комбинации так же красиво вколотил мяч в сетку. В итоге, "1:0" после первого тайма: вроде как и хорошо, но счет явно не отражал тотального преимущества канониров в первой половине встречи.

Второй тайм практически не отличался от первого: явное преимущество Арсенала и откровенно слабая, не изменившая рисунка по сравнению с первым таймом, игра молотобойцев. Да, моменты у ворот Оспины (хоть и редко) возникали, только вот были гораздо менее опасными, чем выстрел Нолана в первом тайме (был еще намек на выход 1 на 1, но Начо не сплоховал). Арсенал спокойно, хладнокровно контролировал ход матча. Счет был всего "1:0", но мыслей, что Вест Хем может отыграть хоть один мяч, не возникало. Единственное, что не устраивало (лично меня), так это реализация. Что касается замен: были произведены вовремя, заметно оживили игру и приняли непосредственное участие в третьем взятии ворот. Но вот все-таки Санти я выпустил бы вместо Озила, а вместо Жиру - Акпома, т.е. оставил бы Тео на поле до конца матча и дал практику Чубе. Но, с другой стороны, в таком случае второй и третий голы могли не состояться, хотя это уже рассуждения из категории "если бы да кабы". Тренерские замены сработали, и это - главное. Что касается замен Вест Хэма, то они не оказали на ход игры практически никакого влияния. А после второго пропущенного мяча (стоит отметить шикарную комбинацию) молотобойцы, можно сказать, смирились с поражением. Ну а третий мяч (опять-таки после неплохой комбинации) и вовсе не оставил им никаких шансов. Вест Хэм за все 90 минут практически ничего не показал, и в результате Арсенал одержал уверенную, очень важную победу на классе.

По игрокам:

Оспина - 7,5/10. Работы практически не было (может это он так управлял защитой, кто знает), кроме момента в первом тайме + во втором, когда получил по голове. Но на выходах все еще бывают ошибки.

Монреаль - 8,4/10. Отличный матч, ошибок практически не было. В атаке был не так заметен и активен, но в защите был хорош; не терял позицию, как Чамберс. Во втором тайме был одним из лучших (во многом потому, что ВХЮ больше атаковал левым флангом).

Косельни - 8,8/10. Шикарно отыграл. Снимал, отбирал, перехватывал все, что летело. Часто играл довольно высоко, но безошибочно (вообще ошибок за ним особых замечено не было). Во многом именно благодаря его надежной и уверенной игре молотобойцы мало что показали у ворот Оспины.

Мертезакер - 7,8/10. Неплохой матч. В первом тайме господствовал на "втором этаже", если можно так выразиться, ну и кроме этого сыграл надежно. Во втором тайме "наверху" сыграл чуть похуже, но в целом вполне себе неплохой матч.

Чамберс - 6,8/10. Неоднозначный матч. В атаке был хорош (навесы с последующими ударами Санчеса и Рэмси + постоянная поддержка), но в защите пару раз терял позицию (одна из таких потреь привела к удару Нолана). Скорости очень не хватает.

Коклен - 8,1/10. Невнятное начало первого тайма (несколько неточных передач практически одна за другой), но потом вошел в игру и стал показывать свой привычный уровень, т.е. отборы, прессинг и т.д. Особенно понравились 2 момента: как он догнал Сахо и отобрал мяч; подкат под Коллинза.

Рэмси - 9,0/10. Пожалуй - МОTМ. Отличный матч. Был везде: как в атаке, так и в обороне; как в центре, так и на флангах. Имелись, конечно, и неточные действия, но в целом провел шикарный матч. Напомнил себя прошлого сезона и провел, на мой взгляд, лучший матч в ПЛ в этом. Со своей задачей справился великолепно. Будем надеяться, что это не разовая вспышка.

Уолкотт - 5,5/10. Первый тайм провел, мягко говоря, не очень, а во втором был практически незаметен. Не реализовал 3 отличных момента (хотя бы один должен был забить). В обороне тоже слабовато (более-менее начало получаться только после половины первого тайма). Отлично открывался, вопросов нет, но в остальном - нужно работать и работать.

Озил - 8,1/10. Неплохой матч, сыграл на своем уровне. Но в некоторых эпизодах мог лучше распорядиться мячом (с его-то культурой паса). В моменте с навесом на Тео мне показалось, что Месуту просто стало его, эээм, жалко (3 момента все-таки загубил) и немец решил таким образом помочь Уолкотту, что ли (да вот только передача оказалась слишком высокой). Но это исключительно мое видение той ситуации.

Санчес - 6,8/10. Средний матч. В обороне неплохо, а вот в атаке по-прежнему слабо: многовато потерь, несвоевременных подскальзываний и т.д. Старается, это да, но КПД невелик.

Жиру - 9,0/10. Отличный матч. Принял участие в каждом из голов. Шикарные пасы в касание. На мой взгляд - один из лучших (если не лучший) в команде именно в этом компоненте. Как и Месут, набрал приличную форму, что очень радует.

Замены:

Уэлбек - 6,8/10. Игра заметно ускорилась с его выходом. Был очень активен на своем фланге. Ничего сверхвыдающегося не показал, но сыграл неплохо.

Касорла - 7,0/10. Отлично вышел на замену (голевая передача как-никак), оживил игру.

Фламини - б/о. Забил гол, молодец, но сыграл меньше 10 минут, да и выходил уже в тот момент, когда все стало понятно.

Арсен Венгер - 9,0/10. Победа, по ходу матча вопросы по стартовому составу исчезли (остались только персонально к игрокам), замены верные и сделаны вовремя. Четко.

Вот, как-то так. С моего дивана показалось, что победа далась просто и малыми энергозатратами (думаю, игроки со мной не согласятся), хотя лично я ожидал большего от ВХЮ. Очень важные 3 очка.

Спасибо за прочтение и всех с победой, друзья!) А теперь впереди оооооочень тяжелый матч против Монако. Не знаю, что от него ожидать, посему гадать не буду. Но, судя по прошлым ответным играм, возможно все ;) Удачи нам завтра!)

Ведущий рубрики «Диванная аналитика»: школота.