Вчерашнее увольнение Карло Анчелотти из «Наполи» моментально сделало его фаворитом на должность в «Арсенале».
У Папы Карло выдающаяся тренерская карьера, причем свою состоятельность он подтверждал практически во всех своих предыдущих клубах. Он трехкратный победитель Лиги чемпионов и Суперкубка УЕФА и четырехкратный чемпион национальных первенств.
Самым длительным был период Анчелотти в «Милане» (семь с половиной лет), с которым он дважды стал клубным чемпионом Европы. А вот Скудетто далось его команде всего один раз, при том, что состав «россо-нери» был одним из сильнейших в мире.
После этого Карло последовательно сменил пять клубов, в каждом из которых не задерживался больше, чем на два года. Только ПСЖ Анчи покинул по своему желанию, соблазнившись предложением «Реала». Остальные клубы увольняли итальянца, хотя его результаты в них, за исключением последнего места работы, были отличными.
С «Челси» Анчелотти установил клубный рекорд результативности, а в Мадриде набирал 2,36 очка за игру. Для сравнения, у Арсена Венгера этот показатель 1,96, у Эмери – 1,73.
Более двух очков за игру Карло набирал также в «Челси», ПСЖ и «Баварии». Хотя здесь в его пользу играло тотальное доминирование Парижа и Мюнхена в своих чемпионатах, да и тот «Челси» в тогдашней Англии был одной из двух реальных сил.
Выскажу свою субъективную точку зрения.
Карло Анчелотти – добротный тренер, умеющий построить свою работу со звездами первой величины. Большинство из них высказываются об итальянце исключительно уважительно.
Но его работа в «Баварии» стала темным пятном в карьере. Приняв невероятную, великолепно упакованную машину от Гвардиолы за год с небольшим он превратил ее в просто очень сильную. Сужу об этом на основании личных впечатлений, так как посмотрел множество матчей мюнхенцев.
Что произошло в Неаполе, судить не берусь – не смотрю Серию А. Но, думаю, вам смогут подтвердить болельщики «Наполи», что красивая и неординарная команда в его руках также стала заурядной.
Зато очень хорошо помню его период в «Милане», который тщательно отслеживал с 1999 года. Шикарный состав, звезды первой величины, хорошие, временами отличные результаты, но нудная, прагматичная игра.
Поэтому даже при всех нынешних бедах «Арсенала», видеть Анчи у его руля не хочу.
У нашей команды своя, неповторимая аура. Совсем недавно была игра, которая даже при слабых результатах, находила отклик в душе и дарила радость.
Унаи Эмери многое сделал, чтобы разрушить это наследие, и почти (а может и совершенно) достиг этого. Не виню его, поскольку у испанца свое видение футбола и он имеет на это законное право.
Очевидно, что главной претензией к Эмери были не ухудшившиеся результаты. Нам к этому не привыкать. Куда больнее было наблюдать за упрощением игры, постепенным скатыванием к убожеству.
Именно этим меня пугает возможное приглашение Карло Анчелотти. В этом случае, боюсь, что любимого «Арсенала» мы уже не увидим никогда.
Комментарий
BlackL1st...
BlackL1st...
1) Какая разница, кто бегал - тренировал то все равно Эмери, Да и молодежи там было не далеко не весь состав. Особенно учитывая тот факт, что это самая молодежь и есть наш состав.
Кто занимался подготовкой молодежи? Тогда зачем говоришь если не знаешь? Я вот знаю кто ответственен - с того и спрос. Уровень команд в еврокубках? Если они в еврокубках, то это уже какой-то уровень. Ты хочешь сравнивать их уровень с командами типа Норвича, Брайтона? Ну-ну
2) Еще раз - тут нечем гордиться. Далее, если берешься сравнивать xG Эмери и Юнгберга, то сравнивай за все матчи (включая прошлый сезон, или хотя бы включай еврокубки), а не только за те, которые удобно подвести под свое мнение о нем (особенно с учетом того, что вы сами заявляете, что его сливали сами игроки).
Я уж молчу про то, что Эмери уволили для удачного старта Юнгберга перед удобными противниками, с которыми, кстати, у него только одна победа. И это при том, что с новым тренером всегда идет дополнительная мотивация (как в случае с Лэмпардом или Сульшером).
Поэтому, чтобы сравнивать xG давай подождем еще, хотя бы до конца года.
3) "Фредди молодец, игра хоть и отстойная пока, но смотрится лучше, чем при Эмери." - в этой фразе весь контекст на "игра смотрится лучше"
4) "Фредди молодец, игра хоть и отстойная пока, но смотрится лучше, чем при Эмери." - в этой фразе весь контекст на "игра смотрится лучше" №2
А в словах "так-то лучше" - речь вообще ни о чем конкретном не идет, поэтому глупо утверждать, что мой ответный комментарий был реакцией именно на него. Ты уже просто придираешься к словам.
5) "Не понимаю как ты перешел на линию xG, когда я очевидно писал про кол-во ударов по воротам. Читай внимательней, перед тем как отвечать."
Это ты внимательней ознакомья, что такое xG и как он считается. Согласен, что есть несколько его формул (на продвинутых платных сервисах), но на тех скриншотах, что я тебе предоставил - его отправной точкой является ИМЕННО удар.
И речь шла не об величине xG обеих команд в какую-то конкретную минуту матча, а об "В целом ровный по ударам по воротам матч." То, что у ударов Вэст Хэма была низкая вероятность забить гол, согласно xG, то это не означает что их не было, как и то, что у Арсенала все удары пришли на конеретные периоды времени. Именно это я и приводил в скриншоте. Ты рассуждаешь как настоящий профан.
6) Как я понимаю, ты согласен, что владение не показатель качества игрв конкретно в этом матче? Или я неправильно понимаю? Ведь это не просто на своей половине - это буквально у своих ворот.
https://clip2net.com/s/450XLaw - "единственный аргумент, против которого не попрешь"
Батенька, это не аргумент (аргументы у тебя) - это факт.
https://clip2net.com/s/45110kT - "Меньше по кол-ву. Думаю создание и завершение голевых атак важнее чем удары с дали или стандарты. Поэтому у Вест Хэма xG в этом матче в 3 раза меньше."
Ты опять изворачиваешь факты под извращенную субъективность. Особенно с учетом того, что ты в принципе не представляешь себе что же такое xG.
https://clip2net.com/s/4511VGb - "тут совсем не соглашусь, после 60-ой минуты команда в целом заиграла лучше, и присвоить победу только Обаме, Пепе и Мартинелли - это глупо."
Глупо - это отталкиваться в своих рассуждениях от банального непонимания исходных данных. Я как мог разжевал тебе то, что представлено на скриншоте, но теперь отчетливо понимаю, что делал это зря.
Повторюсь, я предоставил тебе факты, ты в ответ - субъективную оценку.
"Не вижу проблемы в том, чтобы поддерживать тренера, особенно если этот человек легенда клуба. Конечно его будут любить, он заслужил это как игрок, и может заслужить как тренер."
Вот если заслужит как тренер, то всенепременно. Но сначала нужно подождать, посмотреть и только потом благодарить как тренера, а не наоборот. Ну а как игрок он уже подарил мне что мог и я ему за это бесконечно благодарен.
"так 5 место и финал в ЛЕ потолок может для бездарного Эмери, но это не приемлемый результат для Арсенала"
С учетом 6 места и полуфинала и смены тренера, который руководил клубом более 20 лет - еще как приемлемо. Тем более для "бездарного" Эмери)
Ну а дальше, по следующему что ты написал, дискутировать не вижу смысла, потому как все это не более чем как личное мнение. Субъективность, помноженная на субъективность, никогда не даст результатом объективное представление.
Меня лично результаты
Меня лично результаты интересуют, а не красота игры да пусть хоть по 1-0 все 38 игр выиграют, чем на бардак смотреть!
Ответ на комментарий пользователя charodei12
а почему ты тогда болеешь
а почему ты тогда болеешь именно за Арсенал? И как так сложилось?
Ответ на комментарий пользователя NikolaevYury
А я за Арсенал болею со
А я за Арсенал болею со времен Джорджа Грэма! А тогда особо красивого футбола не было, но результат был!
Ответ на комментарий пользователя charodei12
Результат? Это какой такой
Результат? Это какой такой результат, давний ты наш болельщик? 5 место или 12 место?
Ответ на комментарий пользователя charodei12
Не может человек с ником
Не может человек с ником Чародей12 болеть за Арсенал со времен Грэма )
Согласен. Помню,что он и
Согласен. Помню,что он и Челси до этого состояния довел во 2-й год тренерства.Тогда мы их просто и без проблем раскатали на Эмирейтс
Все эт канеш круто, но вот
Все эт канеш круто, но вот наполи - 2 клуб италии,не первый,а именно второй и смог взять скудетто? А нетушки,мой вывод эт тренер аля мауринька, собрать звезд и наладить связи эт да, создать из ничего конфетку эт не его.
Дальше делайте выводы сами,господа
Как раз хотел об этом
Как раз хотел об этом написать, главное не потерять атакующий, красивый стиль игры, а результаты это не самое важное, как по мне...
Нее ненуден он тут
Нее ненужен он тут
Времена поменялись игра сложнее и супер состава нет, думаю юнберг самое то для арсенала сейчас, ну или тренер знакомый с современной апл
еще забавно что мы идем по
еще забавно что мы идем по пути мю.. Эмери - Моес, временный Фреди - временный Гигс, Анчелотти - что-то очень похожее на Ван Гала
Тут и обсуждать нечего, была
Тут и обсуждать нечего, была бы цель заполучить топ тренера, сделали бы это в мае 2018.
"Я уж молчу про то, что Эмери
"Я уж молчу про то, что Эмери уволили для удачного старта Юнгберга перед удобными противниками, с которыми, кстати, у него только одна победа."
а) Орнштейн писал, что сделав рокировку Юнгберг <-> Боулд борда уже заранее готовились к тому что в один момент придётся увольнять Эмери пойдя на поводу у англ болел, готовилась, но решила уволить не в удобное для Юнберга время, хотя и это тоже не исключено, а после позорнейших 2-2 с Сотоном что стало последней каплей терпения
б) Арсенал Эмери за 51 матч выиграл всего 3 матча с разницей больше чем 2 гола. Фреди уже на 3й матч это сделал (не важно как именно но сделал), что конечно не указывает на факт, что он сделает это в последующие 48, но, согласись, вероятность возрастает в геометрической прогрессии, учитывая какой стиль прививает(-откатывает если выражаться комп термином) швед.
Я просто не могу понять почему ты так защищаешь Эмери когда очевидно для многих, что точку не возврата он прошел и дальше бы становилось только хуже, самая поганая статистика и любимые (твои) факты указывают на то что это был самый плохой Арсенал за 42 года! Однако, при этом полагая, что регресс Венгера в последние 2 сезона был неизбежным и необратимым процессом. Очевидно же одно и далеко не очевидно другое без подтвержденных на то фактов. Что за хрень вообще происходит?) Хотя это уже не имеет никакого значения, но я был бы признателен, если бы ты привел статью-анализ с цифрами, доводами и неопровержимыми фактами почему Венгер-бэд, всё за/кончился, а Эмери-гуд, гудебенин и ему следовало бы дать еще время (его), которое и так было на исходе
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
"Арсенал Эмери за 51 матч
"Арсенал Эмери за 51 матч выиграл всего 3 матча с разницей больше чем 2 гола. Фреди уже на 3й матч это сделал". 3-1=2 или не? где тут больше, чем 2 гола?
Ты же не доверяешь Орштейну? Зачем же тогда берешь его слова в оборот?
Мне был бы понятен ход твоих мыслей, если бы ты одинаково относился к провалу и Венгера, и Эмери. Но один у тебя на коне, а второй на земле. Хотя у обоих практически сопоставимые результаты.
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
У Венгера не было такой
У Венгера не было такой провальной и отсутствующей игры даже в последний его сезон как было у Эмери с начала этого сезон. Многое не получалось, это да, много тактических и селекционных просчетов, тоже да, но БЫЛА ИГРА! Какая-никакая но ОНА БЫЛА! А у Эмери это что и как называлось? Сколько еще авансов нужно было дать Эмери?? Я уверен, остаться он, Арсенал бы финишировал мимо еврокубков, а то и в середине таблицы
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
"Орнштейн писал..."
"Орнштейн писал..."
Ты определись уже: доверяешь Орнштейну или нет. А то так удобно для себя, при случае, манипулировать тем, что он там написал))
"Арсенал Эмери за 51 матч выиграл всего 3 матча с разницей больше чем 2 гола. Фредди уже на 3й матч это сделал (не важно как именно но сделал)"
Тут ты какой то бред написал...
Во-первых, счет 1:3 - это победа с разницей в 2 мяча, а не с "разницей БОЛЬШЕ чем 2 гола".
Во-вторых, 51 матч это с прошлым сезоном? С еврокубками? Вообще не понял как ты считал...И какие матчи ты считал - с разницей в 3 мяча и больше или с разницей в 2 мяча и больше (как у Юнгберга)?
"Я просто не могу понять почему ты так защищаешь Эмери"
Я защищаю не Эмери, а здравый смысл...
"самая поганая статистика и любимые (твои) факты указывают на то что это был самый плохой Арсенал за 42 года"
Нет, "мои" не указывают. Прошлый сезон по цифрам вышел не хуже (основные показатели), чем позапрошлый, а этот еще даже к середине не подошел. Может "твои" указывают?
"Однако, при этом полагая, что регресс Венгера в последние 2 сезона был неизбежным и необратимым процессом. Что за хрень вообще происходит?)"
Я уже не раз говорил, что статистика вещь упрямая. Приведу пример тебе самых простых цифр:
Сезон 15/16 - 2 место
Сезон 16/17 - 5 место
Сезон 17/18 - 6 место
Но есть и куча других цифр, которые могут наглядно показать тенденцию регресса Венгера как тренера, которые, собственно, и привели к подобным результатам. Но как показывает практика, в ситуации с BlackL1st, предоставлять более сложные цифры это неблагодарное дело (только время тратишь зря, собирая данные).
Против Венгера я ничего не имею против. Наоборот, я благодарен ему за все, но все хорошее имеет свойство заканчиваться. Венгер "закончился" сравнительно давно до того момента, как прекратили с ним сотрудничество. А вот вы настолько против Эмери, что на этом фоне вам наивно кажется, что другие против Венгера.
Ответ на комментарий пользователя fntms
а) Я ему просто вынужден
а) Я ему просто вынужден доверять, т.к. другие еще хуже, и писал вообще-то про конкретику, а не про доверие.) И вообще повышение Юнберга выглядела логичной, так что повода тем более нет
б) Да, тут меня повело не туда, где-то откуда я вынул эти цифры уже не помню, ну да ладно
Хорошо, но я так и не понял в чем истинная подоплёка защищать здравый смысл?.. Оставив Эмери ты вредил Арсеналу, что и подтверждает куча негативной статистики.
"Сезон 15/16 - 2 место
Сезон 16/17 - 5 место
Сезон 17/18 - 6 место"
Это ни о чем не говорит. Я просил реальные цифры подтверждающие регресс по игре в последние 2 сезона, ты же мне приводишь ничего незначащие места...
Арсенал потратил на Эмери свыше 240 млн без учет продаж за 2 последних летних окна, неужели Венгеру бы не выделил столько же и неужели он бы не нашел подходящих игроков которые бы усилили состав? Я уверен, Венгер нашел бы и укрепил, и след. сезон был бы лучше/такой же, но не хуже, и маловероятно было выпасть из 6-ки с таким составом, и как оказалось в этом сезоне ЕЩЕ и более-менее поставленной игрой по сравнению с игрой которую пытался поставить Эмери.
Сезон 11/12: 21/7/10, мячи 74/49, 70 очков, 3 место
...
Сезон 16/17: 23/6/9, мячи 77/44, 75 очков, 5 место
Сезон 17/18: 19/6/13, мячи 74/51, 63 очка, 6 место
Даже по этой статистике видно, что сезоны бывали разные: где-то хуже где-то лучше, набрав всего 70 очков Арсенал в ЛЧ, в 16/17 набрав на 5 больше, Арсенал оказался мимо ЛЧ отстав всего на балл от Ливерпуля. То есть форма Арсенала варьировалась от сезона к сезону, но и конкуренты в топ-6 тоже не отличались стабильностью. Почему так плохо случилось в последний сезон судить не берусь, но предпосылки что станет еще хуже не возникали. Наоборот, в клуб пришли новые люди – спорт дир, шеф-скаут, не исключено что убрать Венгера планировали до НГ, а когда венгеаут звучали из каждого угла, борда поступила как поступила сейчас с Эмери, то есть пойдя на поводу у дебилов-болельщиков..
А утверждать мне не видя реальных цифр, что Венгер продолжил бы падение, очень смело и субъективно. Я же тоже тебе озвучил субъективную точку зрения. Остальное у тебя бла-бла-бла
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
никКАНОНиР, вспомнилась
никКАНОНиР, вспомнилась детская считалочка:
А и Б сидели на трубе. А - упало, Б - пропало. Что осталось на трубе?
Ответ прост - мнение никКАНОНиР'а)))
Еще раз, для особо непонятливых, объясняю - регресс заметен только в динамике. У Венгера этот регресс подтвердился (в динамике сравнения последних 3 сезонов). А заявления типа "Это ни о чем не говорит", то это ни о чем не говорит ИМЕННО тебе. А до более сложных цифр, тебе как до Китая раком - с простыми раберись вначале, а то даже 3 минус 1 правильно вычесть не в состоянии...
Как ты там сказал? "Остальное у тебя бла-бла-бла"
Ответ на комментарий пользователя fntms
Мда, тупизм шкалит, я ты как
Мда, тупизм шкалит, я тя как чела попросил привести цифры именно по игре, хули ты снова скидывается, короче как обычно. С считалочкой детский сад ей .огу
То, что ты сейчас сравниваешь
То, что ты сейчас сравниваешь Эмери с Юнгбергом - уже говорит о твоей субъективности и предвзятости. Как минимум, можно будет сделать вывод по окончании сезона, если конечно Фрэдди оставят главным.
Ответ на комментарий пользователя Sergius
Ну и как ты сравнишь арсенал
Ну и как ты сравнишь арсенал после венгера и арсенал после эмери))
Ответ на комментарий пользователя Sergius
Sergius, если ты по меня, то
Sergius, если ты про меня, то я наоборот не хочу сравнивать. Я общался с BlackL1st...все претензии в сравнении к нему. И я также ему сказал, что нужно время - как минимум до конца года, чтобы увидеть что он сумел выстроить. А уж если и сравнивать тренеров, то по полноценным сезонам.
Ответ на комментарий пользователя fntms
нет, это никКанониру написал
нет, это никКанониру написал
К слову, Анчелотти подошел бы
К слову, Анчелотти подошел бы нам. Он хорошо ладит с игроками и любит играть в 2 нападающих по схеме 4-4-2 - Ляказет и Обамеянг будут довольны. Схема, конечно, слегка устарела, плюс у нас нет игроков в центр поля под эту расстановку, но все же папа Карло еще считается топовым тренером или, по крайней мере, находится вблизи топов (прилично сдал в силу разных причин), поэтому что-нибудь непременно придумает. В общем, лучше пусть он будет у нас, чем не у нас - лучшего выбора нам не светит.
Хотя, все равно считаю, что его приход крайне маловероятен.
Ответ на комментарий пользователя fntms
Если Не будет приглашен
Если Не будет приглашен Почеттино, то можно попробовать Анчелотти. Юнбергу отведена роль и.о., он это прекрасно понимает.
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
Вы случаем не попутали ничего
Вы случаем не попутали ничего?(
Почеттино там, Аллегри, Анчелотти... Вы в зеркало давно на себя смотрели, красавцы вы наши неотразимые, чтобы КАК РАНЬШЕ мнить себя неотразимыми?
Вы сейчас ровно разоренные аристократы, которые никак не отделаются от "широких жестов" и замашек хозяев мира.()))
Ответ на комментарий пользователя kanzler
А "вы" тогда кто? Наблюдатели
А "вы" тогда кто? Наблюдатели? Вот и наблюдайте, а не пишите тут по поводу и без)
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
shibaldan, лично мне кажется,
shibaldan, лично мне кажется, что Почеттино не лучший вариант для Арсенала. Хотя как тренер он очень работоспособный, собственно, и игроков таких же вокруг себя собирает.
Если уж совсем помечтать, то в Арсенале хотел бы видеть Нагельсманна. Пусть не в обозримом будущем, но все же. Он по-любому пойдет на повышение - хотелось бы, чтобы именно в Арсенал. Как показывает практика, тренерам после Германии в Англии удается показывать отличные результаты)
Как бы то ни было, я сейчас хочу видеть в Арсенале Нагельсманна ничуть не меньше, как в свое время Клоппа вместо Венгера.
Ответ на комментарий пользователя fntms
Ну Клоппа или Тухеля я тоже в
Ну Клоппа или Тухеля я тоже в свое время мечтал увидеть в Арсенале. Но, увы, не сложилось. Нагельсманн может и хороший вариант, но при свободном Почеттино я бы его отодвинул на второй план.
Если бы Венгер нашел в себе силы уйти достойно и своевременно, то может быть Клопп и был сейчас в Арсенале, кто знает. Но в итоге имеем то, что имеем.
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
Всё ещё мечтаете? Ну-ну.)
Всё ещё мечтаете?
Ну-ну.)
Споры вокруг Фредди
Споры вокруг Фредди бессмысленны и безосновательны! Он не главный тренер, он даже не "и.о.", он всего лишь "ВрИО" главного тренера. А это, я вам скажу, очень большая разница. Надо отдать должное Фредди у него не закружилась голова от свалившейся на него должности главного тренера самого Арсенала именно потому, что он прекрасно понимает свой нынешний статус. Руководству опять не хватило банального профессионализма, чтобы опять не создавать ситуацию неопределенности, впрочем, непрофессионализм руководства уже давно не секрет. Сначала они пустили команду/клуб в прострацию, заявив посреди сезона, что Венгер уходит, но не дали даже намека на того кто станет его сменщиком и получили чемоданные настроения среди игроков и 6 место в таблице. Теперь точно также посреди сезона они опять меняют тренера ТОЧНО ТАКЖЕ абсолютно не подготовившись к совершенно очевидному ходу событий. Хорошо, ладно, уволили вы тренера, не имея ещё понятия кем вы собираетесь его заменить, ну так дайте команде хотя бы И.О. тренера до конца сезона, чтобы и игроки понимали, что этот "рабочий цикл" они точно доработают с этим сменщиком без ещё одних встряхиваний и разворотов по ходу, и чтобы принявший команду, пусть и только до конца сезона, тренер также был уверен, что ему вверили команду на большой отрезок/остаток сезона, чтобы он был настроен на достижение максимального результата в этот гарантированный период. А сейчас что? Фредди находится в ситуации, когда он лишится поста в любой момент, хоть сегодня, хоть завтра, соответственно, он и работает как временщик. Он и сам, четко осознавая свою нынешние роль и положение, повторяет, что он всего лишь помогает игрокам вернуть утерянную уверенность в себе, вновь сплотить их, вернуть им позитивный настрой и настроение, но мало что говорит о тактиках, схемах, планах и пр., часто или уходит или отвечает уклончиво/обобщенно на вопросы журналистов, которые они задают ему как если бы перед ним сидел полноценный главный тренер.
Блядь, всё руководство в полном составе на колы бамбуковые на хрен!!!
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Согласен Kanzler, хотелбы
Согласен Kanzler, хотелбы услышать мнения кто минусовал тебя в этом комменте, все же по делу, "уверенность" когда то сделала лестера чемпионом
Блин, Фантомас, сначала
Блин, Фантомас, сначала ответил Нику, а потом прочитал твой камент, полностью разделяю ход твоих мыслей.
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
Пару ошибок поправил, особо
Пару ошибок поправил, особо глазовъедливых - теперь по времени твой коммент выглядит даже раньше)
Ник, а Ник, к вам пожаловал
Ник, а Ник, к вам пожаловал Рино.)
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Только такой одиозный идиот
Только такой одиозный идиот как Де Лау мог променять топ-тренера на непонятно что при всем уважении к Рино как к великому игроку. Я в шоке и разочарован. Не такого тренера Наполи заслуживает. У Де Лау маразм начался
вроде с Карлой пронесло.....
вроде с Карлой пронесло.....
Ответ на комментарий пользователя kotin
Да там и изначально всё было
Да там и изначально всё было ясно.)
Нет макаронникам на
Нет макаронникам на тренерском мостике Великого Арсенала исповедующего футбольную философию зрелищной атакующей эстетики! Нужно дать Юнбергу доработать сезон. Я уже и Потча не хочу видеть гл. тренером как раньше, тем более он очевидно и не горит желанием возглавить клуб.
Ответ на комментарий пользователя Arsenal Foreva
Правильно! Молодец! Позиции
Правильно! Молодец! Позиции "нет пророка в своем отечестве" не место среди думающих гуннеров.
А то вон те двое чуть выше всю ночь исписали, мечтая о чужих дядьках.())
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Марселина тебе в тренеры
Марселина тебе в тренеры,потолок
Я бы помечтал о тен Хаге, его
Я бы помечтал о тен Хаге, его Аякс играет очень красиво. Даже, если бы не было ЛЧ, но была бы игра, как у Аякса, я бы кайфовал.
Ответ на комментарий пользователя flaunder
Согласен, хороший вариант!
Согласен, хороший вариант!
Только хардкор и только
Только хардкор и только Наггельсман!
Ответ на комментарий пользователя Jeremy P Caulfield
Он роде английский не знает
Он вроде английский не знает
Ответ на комментарий пользователя Fantom
Эмери тоже.
Эмери тоже.
Ответ на комментарий пользователя Fantom
Нагельсманн очень быстро
Нагельсманн очень быстро учится...Язык выучить для него не будет проблемой, особенно если заранее с ним договорится. На мой взгляд, это один из новаторов футбола. Многие бывшие ТОП тренеры вроде Анчелотти уже в силу своего возраста не могут влиться в новые веяния, максимум - приспосабливаться. А Нагельсманн тренер уже новой формации. Впитывает все современные методики как губка, а главное воплощает все это в тренировочный процесс. Он эдакий сплав Моуринью и Клоппа - вобрал в себя лучшее от обоих. Еще пару лет и он непременно выйдет на новый уровень и возьмется руководить топ клубом. Хотя он уже в этом сезоне может наделать шуму - как в ЛЧ, так и в Бундеслиге...
Может.
Может.
шото долго договориться не
шото долго договориться не могут. анчленоти давай к нам уже . перекантуешься , а там видно будет
Зная руководство Арсенала,
Зная руководство Арсенала, громких имен тренеров мы не увидим.
Им нужен послушный, нетребовательный, поддерживающий любое их решение, например: трансферов зимой не будет". Что бы работал с теми, кто есть. Выигрывал, но без больших трат клуба, как наш дедушка Арсен. к сожалению, времена, когда в АПЛ было только 2 топ клуба МЮ и Арсенал уже давно прошли, а стереотипы остались.
Венгер:«Когда я пришел в
Венгер:«Когда я пришел в Арсенал, там было 80 человек. Когда я ушел, их было 750. Когда в одной организации 750 человек, каждый думает о том, чтобы спасти себя, а не становиться лучше».
Ответ на комментарий пользователя chees
Так суть в чем? Что никто не
Так суть в чем? В том, что никто не хотел развиваться под его началом (всплывают на ум слова Мертезакера о том, что Венгер был чересчур мягким и нетребовательным к ним, как к игрокам)? Или это он не стал настолько лучше, чтобы суметь руководить организацией из 750 человек? Из его слов вытекают весьма противоречивые выводы, причем далеко не все в его пользу.
Я, пожалуй, соглашусь, что
Я, пожалуй, соглашусь, что Анчелотти не лучший выбор. Какого-то атакующего стиля, конечно, у нас давно нет, и здесь мы ничего не потеряем, но, вряд ли команда прибавит стильно с ним.
Миссинг, спасибо за все,
.