«Арсенал» буквально выстрадал победу в матче 27-го тура АПЛ против «Эвертона».
Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.
Лучшим игроком поединка стал автор двух голов Пьер-Эмерик Обамеянг – 8,57. Дубль в ворота «ирисок» помог нашему страйкеру догнать в бомбардирской гонке АПЛ Джейми Варди – теперь там двоевластие.
Отметил бы два любопытных статистических момента.
Букайо Сака не отметился на поле ничем, кроме игры в пас. Игры удачной, поскольку одна из его передач стала голевой. Ничего другого в его исполнении мы не увидели – не было ни отборов, ни перехватов, ни выносов, он не фолил и на нем тоже не фолили. За исключением ассиста пресная игра. Более того, в нескольких моментах он очень опасно обрезался, создавая предпосылки для острых контратак «Эвертона». Очень нетипичная для Букайо игра, свидетельствующая о том, что его силы на исходе.
Маттео Гендузи провел на поле около 15 минут, не сделал ни одного паса. Согласитесь, довольно непривычно для полузащитника. Но его выход на поле был совершенно точно не бесполезным. Артета выпустил француза для разрушения игры разошедшегося не на шутку соперника, и Маттео в этом преуспел. Он бросался на ближайшего противника, потом на следующего, максимально сбивая темп выхода «ирисок» из обороны. Вот куда следует направлять неуемную энергию молодого игрока!
Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.
Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.
Поединок для «Арсенала» начался – хуже не придумаешь – с пропущенного гола и был очень тяжелым до самого окончания. Имея практически равное владение мячом, гости были гораздо агрессивнее в атаке, что в итоге вылились в почти двукратное преимущество в созданных моментах.
О происходящем на поле красноречиво свидетельствует график ожидаемых голов xG. Основной период активности «канониров» пришелся на промежуток времени с 25-й по 50-ю минуты игры. Остальные две трети матча «Арсенал» больше думал о защите своих ворот.
Не удивительно, что «Эвертон», пусть и незначительно, но все же превзошел хозяев поля в созданной остроте – 1,79 : 1,35. Почему так случилось? Очевидно, наши игроки многое позволяли своим оппонентам (непривычно низкий для команды Артеты показатель плотности прессинга PPDA = 16,00), что объясняется физической усталостью.
В целом наша игра за исключением 25 минут на стыке двух таймов не была блестящей, скорее натужной. Радует, что в такой ситуации мы взяли три полноценных очка.
Хотелось бы также отметить фактор судейства.
Есть большие вопросы по первому забитому голу. Не была ли игра Калверта-Льюина опасной?
Второе. Травме плеча Колашинаца предшествовал удар по лицу локтем от Сидибе. Возможно, он не был умышленным и случился в борьбе.
Вопрос в том, почему в этих случаях не прибегли к использованию ВАР? Там – вероятная опасная игра при забитом голе, здесь – окровавленное лицо Сеада. Неужели мало оснований для проверки?
Просто представил себе, что таким образом сыграли бы против игроков «Ливерпуля», марширующих к непобедимому сезону. Уверен, что рефери всполошился бы и его видео-ассистенты тоже.
Ну да нам не привыкать бороться не только с 11-ю игроками на поле.
Как бы там ни было, а мы остаемся единственной пока непобедимой командой Премьер-Лиги с учетом всех турниров. Если серия продлится и в четверг, то в пятницу будем следить за жеребьевкой Лиги Европы с предметным интересом.
Комментарий
десятилетиями наблюдаю эту
десятилетиями наблюдаю эту судейскую вакханалию. если раньше мою точку зрения можно было списать на молодость и горячечность, то сейчас больше мозгом смотрю, чем сердцем и вижу, что рефы продолжают нас методично, систематически душить. чей бы ещё не засчитали гол, который в сутолоке забил Чемберс? а именно после той украденной ими у нас победы и пошло всё наперекосяк. что до ливерпуделей, то им подсуживают, сколько себя, как зрителя АПЛ помню. тут они рекордсмены, за что и снискали мою лютую, ещё большую, чем по отношению к петухэму ненависть. вспомнить тот сезон, где они обосрались на самом финише и отдали пальму Манси. там в каждом туре в их пользу давали пенальти. такого вообще на моей памяти никогда небыло, чтоб так за уши, яйца и всё что можно, тянули клуб к чемпионству. английское судейство самое наглухо отбитое в большой пятёрке. Клагенфурт заканчивал карьеру какой-то адской, необъяснимой арсеналофобией и это не говоря уже о говарде уeбе. ладно, хер с ними. главное, запрыгнуть на подножку последнего вагона. без ЛЧ испытываю присущую им годами ранее петухэмовскую болельщицкую неполноценность. это доставляет некий жизненный дискомфорт.
Ответ на комментарий пользователя сygunner
Прошлый и этот сезон в апл.
Прошлый и этот сезон в апл. Пенальти. Сити 20, ливер 18, челси 17, мю 25.
Наши надо посчитать.
Ответ на комментарий пользователя сygunner
В англии это называется
В англии это называется коррупцией,вернее,ее не называют,но с помощью этих идиотов влияют на результаты, с этой кормушки многие кормятся,а камуфляж обеспечен судьями,тот кто знает что такое лондон поймет,это сердце мошенников
Ответ на комментарий пользователя БартЙОна
А почему же никого не
А почему же никого не посадили еще, раз коррупция? Там слишком большие деньги крутятся, чтобы ими так сильно рисковать. Вот в самоцензуру, как у журналистов, поверить можно. То есть, чем крупнее (более значимее, влиятельнее) клуб/игрок, тем сложнее против него идти/судить.
А еще можно, например, предположить, что пенальти мало дают потому, что мы в штрафной соперника мало времени проводим. Это же прямая корреляция - чем чаще ты находишься в штрафной противника, тем выше шанс заработать пенальти...Но кто я такой, чтобы говорить объективные вещи))
Короче, судьи - козлы продажные, ведь в это проще поверить)))
Ответ на комментарий пользователя fntms
а до фига в спорте кого-то
а до фига в спорте кого-то посадили за коррупцию? она ведь не только в подкупе, но и в теневых противоправных операциях. мансити живой пример. считай, это тот же срок отсидки - два года бана еврокубков
Ответ на комментарий пользователя fntms
про пенальти поддерживаю.
про пенальти поддерживаю. если чаще в штрафной соперника играешь, вероятность выше заработать пенальти. в нашем случае, игра которою ставил Эмери, вероятность выше получить пенальти в свои ворота.
никто никого не посадит, "рука руку моет". если нет наказания - не значит, что нет преступления.
своей навязчивой объективностью, человек превращает свои домыслы в субъективность.
Килиан, забил гол "жирондинцам"
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Stiller, ты хочешь про Эмери
Stiller, ты хочешь про Эмери поговорить?))
Прошлая игра была точь-в-точь как последние игры при Эмери. Только вот Эмери ругали за это, а Артету хвалят)) Единственное отличие, что повезло забить на один гол больше противников. Именно повезло.
И нет, я не претендую на абсолютную объективность (кто я такой вообще?), но я свои "домыслы" хотя бы иногда аргументирую, оперируя фактами, а не предположениями. Например, вот факт - 3 гола были забиты после 4 ударов в створ ворот. Да и вся более-менее "говорящая" статистика указывает, что мы наиграли только на ничью. Что касается меня, то я ещё во время самого матча видел и писал, что игры нет, а есть один сплошной брак.
P.S. Причем тут Килиан? По Мбаппе ты к канцлеру обращайся - он там смотрящий. Очень хорошо смотрит в свои полтора глаза))
Ответ на комментарий пользователя fntms
не хочу про Эмери говорить.
не хочу про Эмери говорить. игроки виновны в том что он был уволен или его попросили уволится. центр поля, который имеется сейчас в наличии, очень слаб, как и оборона.
не хвалю Артету. он, всего лишь пришел, учится; возможно станет хорошим тренером, утверждать не могу.
про Мбаппе, для красного словца. обещал не затрагивать его бомбардирские рекорды(обманулся). можно переключится на Эрлинга, тем более у них идет прямая конкуренция.
p.s. я, плюс поставил. минусы ставлю Нику, когда глупость пишет.
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Тогда ты сам себе
Тогда ты сам себе противоречить - начал говорить про Эмери, а потом вдруг заявляешь, что говорить не хочешь...
У вас постоянно какие-то замашки: что-то не понравилось - переходите на личности. Начинаешь с вами общаться предметно, как вдруг или даёте заднюю, или просто что-то из оперы "ты не прав и точка". Слабаки) Учитесь у канцлера - тот как партизан до последнего будет свой бред нести))
Ответ на комментарий пользователя fntms
зачем ты обобщаешь?
зачем ты обобщаешь?
мне не интересна ни команда, не её болельщики. осталась привычка от ресурса и просмотра результатов(иногда матчи). 12 лет на данном сайте обходился без вашего мнения; сейчас это происходит от скуки.
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Я обобщаю потому, что есть
Я обобщаю потому, что есть причины и повод для обобщения...Ты не первый кто со мной в диалог вступает на эту тему. Но ты и не последний.
Ответ на комментарий пользователя fntms
написал, что думаю про Эмери.
написал, что думаю про Эмери. не добавил Артету и Венгера - всё, значит я против Унаи. пусть работает где хочет, куда возьмут.
ты к себе притягиваешь внимание и язвишь. ценитель "юмора", а сам насмехаешься над людьми. твои зубы идеальнее чем у Микеля. или еще, черный юмор: жаль, что твоя бабушка не взяла тебя с собой в лагерь.
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Stiller, вот скажи, я
Stiller, вот скажи, я переходил на твою личность до того, как ты перешел на мою?
Это и называется объективность. Тебе не понравилось, что я написал и ты сразу начинаешь пытаться меня уколоть...Еще и бабушку вспомнил) Ну и кто ты после этого? Ответ - обычный идиот по Достоевскому)
Ответ на комментарий пользователя fntms
тебе всего лишь кажется, что
тебе всего лишь кажется, что ты не переходишь на личность. спасибо за комплимент.
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Всегда пожалуйста. И мне не
Всегда пожалуйста. И мне не кажется - я уверен.
Другое дело, что тебе кажется обратное. Но это уже твоя проблема.
Ответ на комментарий пользователя fntms
неважно как быстро ты
неважно как быстро ты культивируешь свою тупизну, главное что ты не останавливаешься!(с)
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Вижу у тебя с самоиронией все
Вижу с самоиронией у тебя все в порядке. Так держать)
Чому у Лено така низька
Чому у Лено така низька оцінка?
Ответ на комментарий пользователя vetlius
Наверно потому, что 2 гола
Наверно потому, что 2 гола пропустил...
Ответ на комментарий пользователя vetlius
Мабуть тому, що з п'яти
Мабуть тому, що з п'яти ударів в площину воріт два стали голами. А ще ті два голи не були з таких, яким не міг запобігти воротар.
Ответ на комментарий пользователя chees
І по суті маєте рацію
І по суті маєте рацію chees2104, і за солов'їну окрема подяка)
Ответ на комментарий пользователя vetlius
форум одемократизировался,
форум одемократизировался, чишо? раньше тут у модеров истерика была через чужие мовы. щяс смотру, можна
vetlius, главное, чтобы у него была высокая самооценка, но не завышенная
«Арсенал» не смог
«Арсенал» не смог договориться о продлении контракта с нападающим Пьером-Эмериком Обамеянгом, сообщил журналист Николо Скира посредством «Твиттера».
«Переговоры о продлении сотрудничества между «Арсеналом» и форвардом зашли в тупик. Обамеянг может покинуть клуб летом. «Интер» внимательно следит за ситуацией и готов сделать предложение, если «Барселона» купит Лаутаро Мартинеса», - говорится в сообщении инсайдера.
Контракт Обамеянга с «канонирами» рассчитан до середины 2021 года.
В нынешнем розыгрыше АПЛ нападающий принял участие в 25 матчах, отметившись 17 голами и 2 ассистами.
________________________
К сожалению, думаю, не он один летом на выход
Ответ на комментарий пользователя Michal
кто такой Николо Скира?
кто такой Николо Скира?
Сака невероятно ужасную игру
Сака невероятно ужасную игру выдал, 2 обреза легко могли привезти к голу, вдобавок еще на ровном месте упал и мяч потерял и все это за 15-минутный отрезок в матче, сыроват парнишка еще.
Но whoscored ему все равно 7 лепит, не очень объективный ресурс в плане оценок игрокам)
Опять у Озила одна из самых
Опять у Озила одна из самых низких оценок.
Ответ на комментарий пользователя Anubis
Зато какие передачи искусные)
Зато какие передачи искусные)
Ответ на комментарий пользователя Anubis
Минусов наставили, будь-то я
Минусов наставили, будь-то я ему оценки ставлю:)... Я просто констатирую факт
Кстати, контракт с Мустафи
Кстати, контракт с Мустафи растчитан до 2021 грда, раз он так классно играет в последнее время, давайте ещё на 5 лет продлим! согласны, гунеры!?
Я вас не вижу! Согласны, или Да!?
Stiller
Stiller
Спасибо за откровенность.
Признаться я тоже леплю минусы за один только тупой стё6 в сторону Озила, Венгера, ДНК Фредди и т.п., потому-что оспопиздело читать этот однобокий бред
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Ахах..можно подумать твои
Ахах..можно подумать твои минусы на что-то влияют))) Некоторым наоборот минусы по кайфу (есть тут один персонаж такой, подсказки - много пишет, "выкает", имеет нацистские наклонности), ведь "минус" это обозначение того, что ты неравнодушен к написанному. И, кстати, именно поэтому я его комментариям никогда не ставлю ни "-", ни "+". А то его это только больше побуждает писать свою...эм, ересь.
Ответ на комментарий пользователя fntms
Не влияют конечно, но, к
Не влияют конечно, но, к примеру, новый юзер, как минимум задумается в след.раз если написал то за что его (жестко) заминусовали, но также минусы это согласен-не согласен, тут зависит уже от сабжа сообщения; я не конченный лайко-дрочер но иной раз приятно когда твоё мнение совпадет с чужим немым согласнием-молчанием)
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
"как минимум задумается в
"как минимум задумается в след.раз если написал то за что его (жестко) заминусовали"
Новый пользователь, если думающий, он на эти +/- вообще не смотрит, а своей головой думает о том, что прочитал. И делает соответствующий вывод о тех, кто ставит "+" или "-". Хотя согласен, если новый юзер без мозгов, то думать ему не надо - может и на стадный инстинкт повестись)
"я не конченный лайко-дрочер"
Тут бы я, конечно, поспорил)))
P.S. А тебе я минус иногда люблю поставить, чтобы просто позлить) Кстати, сейчас тоже поставил)
Ответ на комментарий пользователя fntms
Лови, я как всегда аналогично
Лови, я как всегда аналогично поступаю
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Ник, математические символы
Ник, математические символы ничего не значат. я на твоей стороне. peace
напиши лучше, есть смысл сегодня брать не проигрыш Неаполя? "красных", "бабку", "гадюк" и "орлят" они обыгрывали. устоят против Барселоны?
Ответ на комментарий пользователя Stiller
Никогда не ставил и не
Никогда не ставил и не подумывал даже, ибо крайне невезуч когда дело касается цифр. Это отступление от твоего вопроса. Хм, Неаполь ща на эмоциональном подъеме после нескольких побед кряду, начавшихся с Юве, да и качество игры выросло, но вот если был бы еще Карло у руля и не было ноябрьского конфликта приведшего к упадку в игре и разладу в команде, то я бы смело поставил на победу Наполи или не проигрыш по крайней мере, а вот с Гаттузо даже не знаю, результат может быть разным, ибо Месси в составе а Кулибали не будет еще играть скорее) Но игра будет интересная, Фабиан Руиз там разыгрался не на шутку. Как дела у барс уков, увы вообще не следил как они играют с приходом нового тренера, но оборона у них сейчас (по слухам из сети) не лучше Арсенальской)
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
спасибо за ответ! рискну 1Х
спасибо за ответ! рискну 1Х сегодня. первого марта эль класико, поберегут силы. может ТМ? подумаю еще.
лучше и не ставь, на длинной дистанции это убыток и зависимость. когда выигрыш - прекрасное настроение, проигрыш винишь абсолютно всё и ненавидишь себя.