«Арсенал» - «Олимпиакос». Оценки от WhoScored.com

«Арсенал» не нашел в себе мотивации выиграть ответный матч 1/8 финала Лиги Европы у «Олимпиакоса», но гостевого задела хватило, чтобы пройти в следующую стадию.

Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.

 

Как правило, игроком матча становится игрок команды-победительницы, и символично, что высший бал у бывшего «канонира» Сократиса Папастатопулоса – 7,72.

В «Арсенале» лучшим был признан также центрбек, Давид Луиз – 7,15.

Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.

Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.

 

Характер этой игры был предопределен еще в Пирее. «Канониры» все самое главное сделали там, так что в домашней игре у многих наших игроков была заметна некоторая расслабленность.

Вряд ли такой была тренерская установка, но игроки «Арсенала» как бы говорили своим оппонентам: «Ну давайте, делайте что-нибудь, а мы посмотрим, как на это реагировать». Отсюда и преимущество греков во владении мячом, что более чем красноречиво демонстрируют цифры владения 57% : 43%.

Для сравнения в первой игре все было с точностью до наоборот – 58% : 42% в нашу пользу. Что осталось неизменным, так это наше превосходство в созидании.

 

Разница в классе была такой, что даже расхлябанный «Арсенал» легко перекреативил, казалось бы, мотивированный «Олимпиакос». Чтобы заставить волноваться фана «канониров» в этой игре, гостям нужно было забить минимум два гола. Тогда возникла бы реальная угроза общему результату. Но за весь поединок у «Оли» было всего-то два реальных момента (оба с подозрением на офсайд) для того, чтобы забить, так что интрига так и не родилась.

У игроков же «Арсенала» было предостаточно моментов для победы с комфортным преимуществом, но то ли недонастрой, то ли невезение, то ли еще что-то им постоянно мешало. Залети один-второй-третий гол после созданных убойных моментов, и никто бы не стал особо упрекать «канониров» за неправильное отношение к игре.

Главных транжир двое, оба горячие африканские парни, но причины их нулевой реализации разные.

На мой взгляд, Обамеянгу мешало неправильное исполнение, А Пепе стал жертвой своих же неправильных решений.

 

Вот здесь габонец оказывается в классной позиции для удара после паса Себы.

 

Однако, он неаккуратно обрабатывает мяч, поэтому вынужден наносить удар с отскока, да еще и носком.

 

Насколько это ненадежный технический прием, знает каждый, кто пытался его исполнить. Мяч может полететь куда угодно, и тут Обамеянгу не повезло – траектория ушла чуть выше ворот.

 

А здесь выход один на один во втором тайме. Казалось бы, идеальная ситуация,

 

но Пьер-Эмерик слишком сильно сближается с вратарем и поэтому вынужден изобретать нечто хитрое, чтобы переиграть того. Обамеянг выбирает подсечку, но, что называется, не исполняет и не попадает в створ ворот.

 

А теперь оцените, во что могла превратиться эта ситуация, поддержи забег своего африканского брата Пепе. Тем более, что скорость Николя позволяла это сделать, ведь он бежал без мяча.

 

Но, увидев, что Обамеянг легко отрывается от преследователей, наш виртуоз переступов просто останавливается.

Очень жаль, иначе была бы возможность для паса на пустые ворота, а в случае отскока мяча от кипера – на добивание. Но ивуариец решил, что оно того не стоит.

 

Наконец, последний «горячий» эпизод с участием нашего 14-го номера.

Мартинелли проходит по левому флангу и выдает пас под удар.

 

Тут все выглядит вполне себе убойно, за исключением того, что мяч идет не в темп, а немного назад. Из-за этого Обамеянгу нужно нечто невероятное, а именно, удар «задней» ногой. Когда он исполняется на скорости, то контролировать точность такого удара сложно. Могло и залететь, но не в этом случае. Тут же повезло вратарю, а не нападающему.

 

Добивание Пьер-Эмерик выполнял из еще более сложного положения и, коли уж не забил из гораздо более выгодных ситуаций, то из этой и подавно промахнулся.

 

Ну, не его дань выдался.

 

А теперь переходим к номеру девятнадцатому, Николаю.

Скажите, пожалуйста, что должен предпринять игрок в такой ситуации?

 

Есть три варианта: бить самому, отдавать партнеру, улучшать позицию за счет дриблинга.

Кажется, что лучший выход – покатить на Обамеянга. Ага! Как же?! Итог вы помните – корявый удар, попадание в защитника и всего-то угловой.

 

А здесь уже Пьер-Эмерик дает своевременный и удобный пас на Николя. И опять у него есть несколько возможностей для развития эпизода. Ты или сам продвигайся и пробивай без какого бы то ни было сопротивления, или давай пас на ход партнеру.

 

Вместо этого Пепе принимает мяч под себя (зачем?), зажевывает момент и лишает команду явной возможности открыть счет.

 

Следующая ситуация вроде бы располагает к удару.

 

Однако, если оценить ее внимательнее, то для того, чтобы поразить ворота, нужен очень сильный и точный удар. Частично рамку перекрывает блокирующий защитник, а дальше – Смит-Роу и голкипер.

Николя пробил сильно, но попал в спину Эмила и таким образом на пару с ним запорол очередной момент.

Может быть, стоило на замахе пройти вперед и улучшить позицию? А там уже бить или пасовать.

 

И еще один момент Пепе, где ему также чего-то не хватило. Классный пас от Эдегора, и у ивуарийца неплохая позиция для удара. Партнеров также хватает, можно попытаться сыграть через них.

 

Николя решает бить в касание, но делает это очень слабо и к тому же точно во вратаря.

И кто после всего этого безобразия худший игрок матча, Обамеянг или Пепе?

 

И напоследок момент с голом в наши ворота.

Наши юзеры справедливо заметили, что в момент удар Эль-Араби его партнер, возможно находился на линии удара, причем пребывал в положении «вне игры».

На этом стоп-кадре есть все основания поддержать такую точку зрения.

 

Между Эль-Араби и Лено игрок в синей форме, явно находящийся в поле зрения нашего вратаря.

А что вы скажете, глядя на ситуацию с этого ракурса?

 

Тут все выглядит так, что Лено прекрасно видит момент удара и 19-й номер «Олимпиакоса» Масурас ему не помеха.

На самом деле это вопрос трактовки. Формально, Масурас, хотя и не перекрывает траекторию полета мяча, но отвлекает Лено. Можно было поискать там активный офсайд? Наверное, можно было. Но не стали.

Слава Богу, этот гол никаким образом не повлиял на исход всего противостояния, так что «рвать тельняшку» по поводу очередного «убийства от рефери» смысла не имеет.

С другой стороны, забей такой гол «Арсенал», что бы мы увидели, чистый гол или офсайд?