Игроки «Арсенала» забили всего один гол, но этого хватило, чтобы вырвать трэшевую ничью против «Вест Хэма» со счетом 3:3.
Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.
Александр Ляказетт сполна воспользовался нечастым выходом в стартовом составе и стал лучшим игроком матча с оценкой 8,18. На счету француза гол, который принес нам одно очко, и самое активное участие в первом взятии ворот хозяев, положившем начало камбека.
Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.
Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.
Обескураживающее начало не помешало сыграть «канонирам» в привычном для себя ключе – большое преимущество во владении (63% против 37%), приличное количество созданных моментов и не меньшая свобода для соперника у своих ворот.
Наверное, ничья – самый справедливый исход поединка, хотя любая из команд в праве предъявить свои претензии на полновесные три очка. Возможно, на душе у игроков «хаммерс» мрачнее, поскольку они вели с огромным преимуществом в счете, да и по модели xG наиграли на свои три гола, тогда как «канониры», положа руку на сердце, могли бы поблагодарить за пару своих голов защитников хозяев.
Когда твоя любимая команда «соскакивает» с 0:3, душа ликует и поет, и кажется, что могли даже вырвать победу. Ты думаешь: «Ну могут же сукины дети! Вот бы только избежать таких провалов, да играть так, как во время своего рывка, все время…»
Но в том и магия футбола, что чудо может родиться на ровном месте, там, где, казалось бы, все уже выгорело и шансов на возрождение нет.
Вот скажите, чего в этом матче было больше, нашего упорства или везения?
Первый гол Ляказетта/Соучека – ведь это же удача в чистом виде. Да, Алекс классно обработал мяч, лихо развернулся. Но пробил-то он очень плохо. Не окажись в ненужное время в ненужном для себя месте этот чешский верзила, удар ушел бы метров на пять в сторону.
Но это с одной стороны. С другой, ведь классно было сыграно до этого! Перехват, быстрая и точная перепасовка, кросс от Чэмберса, активность Ляки. «Арсенал» заслужил удачу в виде правильного рикошета.
А когда поперло, то этим надо пользоваться! Второй гол почти как под копирку повторил первый. И снова хорош был прострел Калума, и снова защитник не успел за всей этой круговертью и шарахнул по своим.
Ведь это же везение? Конечно! Но мы же его заслужили? Безусловно!
А чем, как не удачей можно объяснить то, что творилось у ворот Лено при счете 3:2? С какой легкостью залетали голы в его ворота в первом тайме, и как они стали словно заколдованными во втором.
Бедняга Антонио. То в лежащего Тирни, то в штангу с полуметра! Ему эти моменты сниться теперь будут.
С 2:4 мы бы вряд ли ушли с очками. А так еще одна классная комбинация и «чистый» гол, без всякой «гостеприимности».
Так что хотя мы и не получили в этом матче то, за чем ехали, а это три очка, но зато получили игру, которая надолго запомнится. Наряду с 7:5 против «Рединга» или 3:3 с «Борнмутом».
Счет 3:3, вообще-то говоря, вчера стал юбиляром. В играх с участием «Арсенал» такой результат на табло был зафиксирован в 50-й раз, а в наших матчах с «Вест Хэмом» - в пятый.
Теперь переключаемся с клубного футбола на игры сборных и ждем ближайшую игру с пока еще действующими чемпионами. С ними 3:3 мы играли всего два раза.
Комментарий
Відмінно!
Відмінно!
Ответ на комментарий пользователя сygunner
Хоть я и хохол по папе, но…
Хоть я и хохол по папе, но не понял. ))) Поясни пожалуйста!
Ответ на комментарий пользователя ЧиП
Переводится как отлично. …
Переводится как отлично.
Вот совпадение, тоже хохол по бате)
Ответ на комментарий пользователя ЧиП
Об'ясняю, уважаемьій мой…
Об'ясняю, уважаемьій мой колега по палате: чтоб понять, по папе нужно бьіть Украинцем, а не хохлом. Да и Гоголя (google) никто еще не заблокировал ;-)
Наверное всё-таки большой…
Наверное всё-таки большой монитор причина моих неудобств. Я ничего не вижу на этих картинках без увеличения средствами хрома. Крайне неудобно.
И второе неудобство - приходится ползать по всем веткам и искать кто и где написал тебе, чтобы продолжить дискуссию. Хочу спросить админов, а насколько сложно прикрутить уведомление на почту или в мессенджер о том, что твою запись прокомментировали? Это бы кратно упростило дискуссии под старыми новостями и сообщениями.
------------
По сути статистики - крайне разочарован последнее время всеми статистическими обзорами. Они не совпадают с моим ощущением от тех или иных игроков. На мой взгляд у Арсенала явно занижены оценки Эдегора и Парти, и даже Джаки, но завышена оценка Мари и Обамеянга. У ВХЮ оценка Бенрамы - это вообще что-то с чем-то. )))
Солидарен. Обновление пока…
Солидарен. Обновление пока слабое, не в обиду разработчику-админу. Старое было гораздо круче и привычнее.
В мобильной непонятно кто кому отвечает. Не доработали плюсы и минусы. Все еще отсутствует история комментариев, о чем многие просили еще в прошлом или даже позапрошлом году когда спрашивали какие обновление вы хотели бы видеть,но с другой стороны понимаю, что не могу требовать всего что удобно мне, к примеру, средства на обновление сайта я так понимаю собрали лишь немногие сердобольные люди, и я не из их числа
#chees2104 Статистика уже…
#chees2104
Статистика уже не торкает. Увы и ах. Она не может показать двух разных матчей уместившихся в 90 минут. Расчеты xG и других непрямых показателей очень условны. Поэтому и анализ получается очень абстрактный ...
Ответ на комментарий пользователя ЧиП
Статистика или торкает…
Статистика или торкает всегда, или не торкает никогда))
Я знаю, что есть люди (их меньшинство), которых хлебом не корми, дай покопаться в цифрах. И, наоборот)
Кому-то интересны не только личные субъективные впечатления. Им хочется измерить свои ощущения. Кому-то нравится оценивать игру и игроков на уровне нравится/не нравится. Есть масса промежуточных вариантов.
Я люблю цифры. Они показывают, кто и что делал на поле, насколько эффективно и т.п. При этом я, как и любой трезвомыслящий человек, понимаю, что цифры сухи и беспристрастны, и что они могут подвирать. Аккуратный выверенный пас в сложной ситуации и корявый пас того же Пепе "на гланды" будет оценен ХуСкором одинаково. Или Виллиан покатил на пару метров на Обаму, а тот после этого обыграл троих и забил в девятку. Вилли крут? У него же ассист! Какова его заслуга в голе? Это очевидно)
Лично меня не интересуют интегральные оценки. Обамеянгу - много, Эдегору - мало. Много и мало для кого?))
Мы все субъективны и свои симпатии/антипатии переносим на игру любого игрока своей команды совершенно непроизвольно. Вот мне не нравится условный Пепе или Джака. Я буду цепляться за их неудачные действия, и они будут застилать мне общую картину. А потом я смотрю стату и вижу, что Пепе-то нормально отработал и сделал много полезного.
Тут рецепт прост: нравится - читаешь, не неравится - пропускаешь) Не понимаешь, что написал юзер на неродном для тебя языке, находишь в Гугл-переводчике. Не хочешь заморачиваться - ну не читай, не парься))) Вряд ли там что-то жизненно определяющее)
Наш сайт, как абсолютно точно подметили никКАНОНиР или Канц, это не столько место для получения инфы, сколько место для общения и самовыражения.
У нас много разных мнений, при этом нет (почти нет) хамства и где-то даже быдлячества. Вот наш актив. Так что, как говорят в Лондоне, Welcome!)
Ответ на комментарий пользователя chees
Протестую - мой ник отчего…
Протестую - мой никНЕйМ отчего-то пробелом разделил(и) !!!))) И да, по ходу матча могут быть разные варианты(я про быдлячество и хамство) вплоть до оскорбления личности, но то лишь походу матча, понятен зашквар нервов и эмоций, но на холодную и особенно трезвую голову - всегда прошу пардона опосля и данным мессаджем прошу прощения за критику и обозвание нытиками и прочими ((недобрыми)) словами, которые могли так или иначе нести негативный посыл
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Ты нам тут зубы не…
Ты нам тут зубы не заговаривай, а признавайся: ты нашёл канца во вселенной, глядя снизу вверх с ничтожной земли?😫😜
Ответ на комментарий пользователя chees
Друже, я вот тоже не приемлю…
Друже, я вот тоже не приемлю когда некоторые начинают трясти какими-то цифрами, тужась уверить меня, что команда или игрок сыграли красиво, азартно, интеллектуально или доказать ровно обратное., т.е. пытаются скрестить слона и моську.()) НО с другой стороны мне всегда интересно увидеть, прочитать статвыкладки по основным показателям как командным, так и отдельно по игрокам - это помогает выстроить более полную, более наполненную картину матча, вдобавок к твоим чисто визуальным, эмоциональным ощущениям и впечатлениям получаешь и конкретику в виде цифр. Так что ты не забрасывай и веди дальше эту рубрику с WhoScored, я уверен, что и ЧиП не имел в виду ненужность этой темы или что её надо закрыть, просто он не получил подтверждения в виде цифр своим эмоциям и увиденной им красоты вот и восстал он против цифр.))
.
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Восстал, Спартак - тебе же…
Восстал, Спартак - тебе же эта цепочка близка, верно?))
Ответ на комментарий пользователя chees
Так точно!))
Так точно!))
Ответ на комментарий пользователя chees
Я вот тоже люблю цифры. Как…
Я вот тоже люблю цифры. Как финансист. И как финансист прекрасно понимаю, что цифрами удобно скрывать ложь. Да и вообще они крайне обманчивы. Статистику футбольную обожаю. Выискиваю разную и читаю. Но последнее время появилось много статистики субъективной, как той же xG и аналогов. Поэтом и пишу, что перестаю доверять статистическим выкладкам. Это ни в коем разе не претензия к Вашей работе. Она нужна и полезна.
почему у Ляки только один…
почему у Ляки только один гол?
Ответ на комментарий пользователя irbis85
Потому что он забил только…
Потому что он забил только один гол?) Если не смотрите матч, хотя бы обзор этот почитайте... Ляка, как и в матче с ттх, лупил мимо, но удача снова на его стороне и мяч рикошетом залетел а ворота.
Ответ на комментарий пользователя RedArsFire
В обзоре лучших голов тура…
В обзоре лучших голов тура от окко, первый гол записан на Ляку
Ответ на комментарий пользователя irbis85
На кого он записан , не так…
На кого он записан , не так важно. Важно , что этот гол восместные усилия двух игроков. Нашего и ВХ.
з.ы. на официальном сайте АПЛ , гола записан на игрока ВХ.
Ответ на комментарий пользователя RedArsFire
Это бесполезно))) Я с…
Это бесполезно))) Я с первого отчета по матчу с ВХ долблю ,что Ляка забил благодаря рикошету. Так нет , минусуют бодро и просят вернуть гол Ляке)))
Я понимаю поспорить по видению игры в общем или отдельного игрока, но когда народ, на фоне эйфории от общего отскока в матче , не хочет замечать очевидные вещи, это конечно эпик....
Один не увидел рикошета Ляки, другой ищет пассивный овёс при втором голе , хотя там благодаря Луизу этот пассивный овёс и не зачли... Третьи не видят всего остального))).
Чизу очередной респект за отчёт.
Ответ на комментарий пользователя pokryshkin
Да забей. Там и сразу, по…
Да забей. Там и сразу по ходу момента было ясно видно и понятно (во всяком случае мне), что Ляка только чиркнул по мячу и он должен был улететь метрах в 3 от ворот, но рикошет подправил мяч в ворота нам на радость. Спорить и доказывать юзерам физический факт у меня не было никакого желания.
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Да? Вот ты зрячий или…
Да? Вот ты глазастый или банально заливаешь зеньки/вешаешь лапшу тут. А я(смею предположить и процентов 99 телезрителей) , с первого момента увидел(и) и ещё далёкий ракурс был, что гол был чистым - с ракурса основной телекамеры, это потом на повторе уже стало ясно, что вмешалось само провидение в виде стопы чеха,писатель-фантаст блин, наверно сразу в 3D модели матч смотришь, глазами птиц, что гадят или предматчевые мыльные пузыри глюкометр настроили)))))
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Канц не просто зрячий, а…
Канц не просто зрячий, а узревший. ЯснО?! Вооот. А повторы нужны обычным людям, которые смотрят только глазами и то на мяч, но не видят объемно и цельно картину и тем более плохо слышат момент.
И канц был бы не канцом, если бы он входил в эти твои 99%.
Записывай.))
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Ясно. Куда же нам до…
Ясно. Куда же нам до небесной канцелярии...
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
😁😂 подловил таки.🤣
😁😂 подловил таки.🤣