«Канониры» в аренде: отчет

Что значит "прикидываетесь"?

Это вы не можете (в предыдущих комментах) ясно и четко сказать что такое "топ", а что "суперзвезда", это вы путаетесь в показаниях, путаете понятия или действительно не понимаете разницу между "топ" и "суперзвезда" и т.д. и т.п. Ну хоть в этом комменте сподобились внятно выразить свою позицию, свое видение.

Со многим, почти со всем согласен. Но изначально спор разгорелся из-за утверждения одного из юзеров, что Эдегор вырастет у нас в суперзвезду. Я ответил, что суперзвездами (не топами, заметь, а именно суперзвездами) становятся в топ-командах и понеслась как обычно: перебивая друг друга начали нести всякую хрень, мало имеющее отношение к исходному предмету спора, попутно приписывая (как обычно) канцу то, чего он не говорил и не писал. Ну да ладно, канцу не впервой и канц знает свой контингент.))

Вернемся, однако, к теме. Я увидел твое понимание, что ты вкладываешь в понятие "топ" и почти во всем у нас видение в этом конкретно вопросе совпадает. Да, для меня топ - это игрок обладающий высоким уровнем определенных скилов: высокая, изысканная техника владения мячом, высокая культура паса, грамотное движение на поле и классное владение своим телом, ну и само собой разумеется хорошее видение поля и красивое понимание, чтение и ведение игры. 

Т.Е. "топ" - это в немалой, я бы даже сказал, в бОльшей степени наличие у конкретного игрока определенного набора навыков высокого уровня и качества, т.е. это больше технические моменты. По твоему примеру попробую объяснить наглядно. Вот в Милане играет Хакан Чалханоглу, игра которого уже не первый год мне очень нравится и при котором есть все перечисленные мной выше скилы, НО о нем мало кто в футбольных (и не только) СМИ пишет и знает, хотя игрок изысканный, умничка. Для меня лично Хакан игрок безусловно топ уровня. И тут же рядом с ним играет великий и ужасный Златан.) У него чисто в футбольном плане есть ровно те же скилы +/- такого же уровня как и у Хакана, но Златан - суперзвезда. А что же тогда разнит их, что же отличает топ-игрока от суперзвезды? Прально - футбольная биография, в которой записано "чемпион того, чемпион сего, чемпион этого". Понимаешь? Чемпион, обладатель, который вместе с высококлассной командой, в компании классных игроков завоевал значимые трофеи, внеся при этом значительный личный вклад. Марадона он был один, который практически в одиночку мог делать из чуть выше среднего уровня команды чемпиона (Аргентина, Наполи). 

НО и это только половина из того, что делает разницу между Хаканом и Златаном, а вторая половина, не менее, а в современных реалиях возможно даже более важная - пиар, маркетинг, медийность, короче раскрученность, хотя в случае именно со Златаном тут ещё плюс и ядерная харизма.) И ВСЕ нынешние и чуть ранее суперзвезды рождались и закреплялись в этом статусе именно в топ-клубах - ресурсы другого уровня. Или вот Обамеянг - Пепе... Первый уже приходил в статусе "звезды" (не супер) именно за результаты как личные так и командные (1/2 ЛЧ с БД) и он для меня безусловно игрок уровня топ, а вот Пепе для меня как НЕ был игроком топ-уровня так пока ещё и не стал им.

Топ-игроков достаточно много в Европе, а вот суперзвезд 2-3 и обчелся. Так вот именно через призму такого определения "топ" и "суперзвезды" я и написал свой коммент-вопрос юзеру: "Суперзвездами становятся в топ-командах. Ты таки всё еще думаешь, что норвежец может стать у вас суперзвездой?"

Далее... Бьелсу не трожь!)) Это мой сумасшедший любимчик ещё со времен Бильбао и для меня он безусловно топ-тренер!! Так же как и Сарри, и Спалетти, и Райкаард. А вот Моуринью я с трудом мог и причислял к тренерам уровня топ и в его трофейные годы, а сейчас-то и подавно не ставлю его в ряд с вышеперечисленными мной, НО... но ведь суперзвезда с*ука из-за трофеев и имиджа и спорить с этим нет никакой возможности.

Вот я о чем.

Если смена имени поможет ему играть лучше, то я совсем не против!

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.