Даниэль Эк: «Предложение было сделано на этой неделе»

Да я приколол-уколол-ткнул в глаз "некоторых", коих чистосердечно прибежало аж 5 штук... уже 6, судя по минусам.😂

А по остальному согласен и полностью разделяю твою праведную и жгучую ненависть.

На пару лет в Шип - и будет, даст Б-г, убыток в 1 млрд, который, будем надеяться, сможет его оторвать от нас))) А при царящем в клубе бардаке на всех уровнях Шип - вполне себе реальность.

Согласен по поводу безнадежной ставки. (Заминусили меня всё-таки знатно).

Но ты не прав, что мы имеем дело "не с семейным бюджетом". Как раз о семейном бюджете и речь. ФРС печатает баксы и раздает неграм. Те отовариваются в Воллмарт, деньги оседают в т.ч. у жены Стэна. Т.е. его благосостояние в баксах постоянно растет. Зачем ему продавать клуб? Он как раз спокойно может пересидеть в этом активе года 2-3.

Я не радуюсь этому, это грустно. Но это факт. Я тут подсобрал статистику по стоимости команд и трансферам за последние 4 года. Когда доберусь оформить - кину админам статью для размещения. О том каким "топ-клубом" стал Арсенал. В деньгах. Про игру и результаты отдельную статью по итогу сезона запилю. )))

Он не владеет, а управляет. И личное состояние около 2.8мрд.  у этого Эка. И сколько денег было предложено тоже непонятно. Скорее всего не более чем предлагал тот же Усманов. Вот и получается, что все это очень похоже на пиар, а не желание владеть клубом

Ты про кого? У Эка не больше трех миллиардов долларов! Он просто нищий!

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

"уже в Китае с Индией почти забыли, а в Англии причислили к районному масштабу"

- Вот это ты мочишь, дед.) Таких троллей нужно заносить в красную книгу.)

А то раньше его там не было.

Этот хоть теоретически может начать вкладываться в Арсенал! В отличие от Эка!

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

УЕФА и ФА настолько прогнили, что воняют падалью!

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

Эхх. Ладно, видимо придётся объяснять более развёрнуто. 
Под зацикленностью системы я подразумеваю невозможность вылета команды в низший дивизион (проводя аналогию с АПЛ - Чемпионшип). Насколько я помню систему МЛС, то там команды, в принципе, не могут быть понижены в классе, а следовательно - получить серьёзную потерю дохода. Если совсем углубиться в менеджмент - доходы от телетрансляций (то за счёт чего раздулся пузырь АПЛ), спонсорские контракты, (думаю никто не спорит, что даже ОДИН и ТОТ ЖЕ спонсор платит разные дивиденды командам, которые выступают в Премьер-лиге, Чемпионшипе и прочих Лига-1 и т.д. на 8 (вроде) лиг вглубь английского футбола),  доходы от трансферов, прочие доходы (на примере "Арсенала" - недвижимость, построенная на месте бывшего "Хайбери").
В МЛС возможно лишь банкротство/расформирование команды по финансовым причинам или же - наоборот, добавление в лигу новой крови. Но не за счёт миграции между высшими и низшими дивизионами, а за счёт создания новой франшизы (самый свежий пример - "Интер Майями" Бэкса).
Потому, с точки зрения экономики там применим термин - минимальная возможная прибыль, ниже которой клуб не упадёт, как бы паршиво команда ни выступала. Хотя, может и будет прецедент, если хоть один клуб влетит АБСОЛЮТНО всем командам-соперникам со счётом типа 8-2.
И в условиях такой модели клубами владеют не те, кому нравится футбол или хочется потешить своё самолюбие добытыми трофеями, а те кто делает на этом деньги. Степень успешности зависит от компетентности менеджмента, подбора футболистов и тыды. И да, в такой системе действительно может существовать такое понятие как "трофейная цикличность" с определённым лагом - например, карьерный пик футболистов, (не слежу за МЛС, но в голову сразу приходит "ЛА Гелекси", когда там выступали Бэкс и праймовый Донован, которые вроде несколько сезонов подряд были на вершине за счёт формы своих главных звёзд) или же капиталовложений (читать - приглашение топовых игроков и драфт перспективной молодёжи), которые потом отбиваются за счёт приснопамятного лага и "минимальной возможной прибыли". 
Если совсем условно и совсем на пальцах - мы с вами строим франшизу в МЛС, вкладываем в неё деньги (допустим - 500 млн вечнозелёных и допустим, что это ППЦ как много денег в современном футболе и на них можно купить команду не уступающую по классу праймовой "Барселоне" или "Баварии"), получаем результат сразу (путь условного "Щити" в АПЛ), а потом откидываемся в кресле и считаем - так-с, 500 млн я вложил. Но теперь я хочу получить отдачу. Моя минимальная гарантированная прибыль (опять же условно) - 150 млн за сезон. Итак - в этом и следующем сезоне мы отбили 300 млн. Сальдо -200. В следующем отобьём ещё 150. Остаётся -50. Пускай они покрываются за счёт призовых от победы в чемпионате/конференции/кубке КОНКАКАФ. Итого - за 4 сезона мы выходим в ноль (на самом деле хрен там плавал ибо могут быть кредиты на постройку арены, академии, опять же зарплаты игрокам никто не отменял). 
Но мы же не какой-то там Абрамович, которому интересны только трофеи. Мы хотим денег. Много денег. Следовательно, в пятом сезоне мы продолжаем паразитировать на багаже успешных 4 сезонов, выходя уже в чистую прибыль. А за 4 сезона без регулярных и качественных вливаний умудрялась сдуться даже праймовая "Барселона" с вышедшими на пик Хавиньестой и гениальным Месси. И команда уже не показывает тех результатов, что в первом сезоне - сразу после вливания денежной массы и плавно откатывается в категорию середняков или даже аутсайдеров.
И это мы ещё игнорируем возможные форс-мажоры в виде травм ключевых звёзд, которые делают в команде разницу, потери формы молодых футболистов, незаигравших игроков или теоретической некомпетентности нанятых нами менеджеров.
Как-то так. 
А теперь наложим подобную систему на европейский футбол, где действительно существуют две раковых (даже не спорю - УЕФА и ФИФА действительно зло во плоти, но здоровой альтернативы им ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС нет) организации, которые поощряют раздувание мыльных пузырей топ-клубов, которые продолжают богатеть и раздуваться, а все остальные - глотать пыль из-под колёс "илитки". 
И, однажды потеряв статус топ-клуба приобрести обратно его крайне сложно. Можно - примеры "Дортмунда" или "РБ Лейпциг" намекают, что при грамотном подходе постучаться в когорту грандов вполне реально. Да и финансовые отчёты "Баварии" не дадут соврать - гранд вполне может жить по средствам. Но это надо думать, строить эффективную бизнес-модель и быть гибким, не надеясь на пресловутую "минимальную возможную прибыль". 
А под "единицей лучшести" я подразумеваю только одно - вовлечённость и заинтересованность в жизни клуба.
Шут его знает каким владельцем мог бы стать Эк, но Крёнкин наглядно демонстрирует, что спортивная составляющая клуба "Арсенал" его не интересует от слова "совсем". Наглядный пример - "Эмирейтс" (ценой в 500 млн +/-) строился в кредит и по средствам, что привело к построению порочной (сейчас фанаты Венгера меня зачмырят) системы продажи лидеров ДО получения от них максимальной выгоды с точки зрения как игрового, так и финансового результата, для поддержания системы самообеспечения, которую кому-либо кроме Арсена Альфонсовича оказалось поддерживать не по силам. Зато на новую арену для "Рэмс", при чём в корово-кризис деньги нашлись - вроде там уже сумма приближается к 5 млрд.

Можно подумать, что они будут спрашивать!

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

Особенно смрадит на весь мир и околоземное пространство юго-западная Окраина этой бывшей империи.

Не, я предлагаю вам гордиться и ждать воплощения теоретической возможности в практику.

Ха, можно подумать усатый покрывал свои расходы, причем сторонние, не за ваш счет.