«Ливерпуль» - «Арсенал». Оценки от WhoScored.com

«Арсенал» не нашел никаких аргументов против «Ливерпуля», покинув «Энфилд Роуд» с низко опущенной головой.

Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.

Лучшим игроком поединка (как и в прошлом визите на эту арену) стал вингер хозяев Садио Мане – 8,81.

Среди «канониров» высший балл заработал/заслужил/выстрадал Аарон Рэмсдейл – 6,68.

Наш кипер долгое время сохранял шансы для своей команды хотя бы на что-нибудь, но против заведенной машины и он оказался не всесильным.

5 сейвов после 9 ударов в створ – не самая впечатляющая статистика. Но надо было видеть всю игру, чтобы понять: уж кто-кто, а Рэмс сделал все, что мог.

Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.

Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.

«Арсенал» выглядел командой из другой лиги, уступив своему сопернику по всем основным статистическим статьям. При той игре, что показали вчера обе команды, 0:4 – это почти подарок. За что еще раз «спасибо» нашему вратарю.

«Канониры» в очередной раз вышли против такого агрессивного соперника без каких бы то ни было намерений прессинговать и в очередной раз остались, по сути, зрителями на ярком шоу.

Наш PPDA был равен 28,13. Это лучше, чем в нашем последнем выезде на «Энфилд» (тогда было 35,86) и намного лучше, чем против «Сити» (52,14).

Но в очередной раз доказывает, что у нас нет игроков (или они просто не обучены) для активного противодействия доминирующей команде.

«Арсенал» просто выстраивал свои ряды низким блоком и пытался решить вопрос защиты своих ворот количеством. Просто посмотрите первые полчаса, которые так понравились некоторым оптимистам (друзья, не хочу вас обидеть или поддеть). «Ливерпуль» совершенно спокойно разыгрывал мяч на своей половине поля, практически не встречая сопротивления.

Хозяева поля, видимо, впечатленные серией «канониров» поначалу прощупывали оппонента. А после шоу Артета-Клопп, которое по определению не могло закончиться физическим контактом (на это рассчитывал наш босс или он реально отважнее своей команды?), отбросили сомнения и пошли в бой.

И здесь выяснилось, что против мощного, хорошо обученного и организованного соперника этой команде противопоставить нечего. Надеемся, пока нечего.

И счет 4:0, и xG 3.97:0,27 продемонстрировали разницу в уровне двух команд. Печальнее было только в игре с «МанСити» – 4,47:0,12. С «Челси» – 3,64:0,63.

Очевидно, что наш план состоял в игре на ноль у своих ворот и выжидании шальных возможностей у чужих. Ведь мяч мы не отбирали – ждали, когда соперник потеряет его сам.

Подтверждение этому было получено в конце первого тайма. При счете 1:0 Рэмсдейл затягивал ввод мяча в игру как только мог. Казалось бы, мы горим – надо отыгрываться.

Но в этом была своя логика. Ликвидировать отставание в один гол можно в любой момент, даже этих моментов не имея, а вот «минус 2» – это уже приговор по такой игре.

Еще одна деталь – точность передач у защитников и полузащитников. Вчера у наших хавбеков она была выше. О чем это говорит?

Вероятно, о том, что наши оборонцы чаще просто выбивали вперед, теряя в точности, а полузащитники – пасовали назад, предпочитая надежность обострению.

Хотя и здесь голова должна оставаться холодной, а взор не замутненным. Стерильный (по идее) пас Тавареша назад обернулся голом.

Не согласен с тем, что именно эта ошибка и этот гол окончательно убили игру. Не было бы мяча Жоты, был бы другой. Не обязательно в следствие чьей-то ошибки. В этот вечер «Ливерпуль» был реально хорош.

Так же я не согласен с тем, что в первые полчаса мы выглядели достойно.

То есть, да, в этот отрезок времени мы смотрелись лучше, чем после него. Но в том-то и смысл футбольного матча, что он длится 90+ минут. Не имеет значения, как ты выглядел на каком-то отрезке, если в конце концов проиграл.

Можно себя утешать, если ты минут 80-85 душил и вел в счете, а потом шальная контра или дикий гол со стандарта свел все на нет. Тогда можно говорить о нефарте, несправедливости и т.д., и т.п.

Но, когда тебя методично нагибают на протяжении всей игры, а на каком-то отрезке ты просто не пропускаешь… Друзья, вы сами себя обманываете.

В этом смысле комментарий Артеты про «пять достойных минут» против «Сити» выглядят полнейшей профанацией.

Но там можно было (и справедливо) говорить о новичках в команде, о несыгранности. Вчерашний состав уже таким как бы не являлся. Сыгрались уже. Даже серию выдали в 11 матчей. Но оказалось, что почивать на лаврах рано.

И каково же резюме?

По всей видимости, «Ливерпуль» оказался командой не нашего уровня. Это не трагедия, а, скорее, ориентир.

Просто посмотрите, насколько они быстрее наших парней. В движении, в принятии решений, в борьбе, в подборах… Они везде опережали наших!

Так что больших претензий к Микелю по выбору состава я бы не предъявлял. Тут кого не поставь, все будут выглядеть ~~клоунами~~ не убедительно.

Ну, может Марти вместо Обамеянга… Может Нкеша своей бестолковой активностью мог создать некоторые проблемы при выходе из обороны. А так на поле вышли все сильнейшие.

Поэтому скажем, лучше один раз 0:4, чем четыре раза по 0:1. 😉

Готовимся к встрече с Уилокиньо с шейхами, а там и с осиротевшим му-му! 😊

Источник

whoscored.com

Теги

статистика

Автор:

chees

Комментарий

Сorson 21.11.2021 14:10

Жалко Оле. А мы и дальше…

Жалко Уле. А мы и дальше будем барахтаться с вот этим вот.