Кто помог «Сити» победить «Арсенал»?

«Арсенал» провел очень качественный матч против «Манчестер Сити», ну упустил победу, а немного позже и ничью.

После этого с моей стороны последовал бы привычный обзор оценок от WhoScored.com и немного личных наблюдений.

Но сам поединок, его драматизм, судейские решения и последовавшая за ними реакция друзей нашего сайта натолкнула на мысль изменить формат.

Оценки от WhoScored.com приведу, так как они кому-то да будут интересны.

Дам и индивидуальную статистику всех «канониров». Знать, кто и чем занимался, никогда не помешает.

Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.

А вот дальше никаких цифр больше не будет, зато будет много картинок и разговоров о судействе.

Итак, «Арсенал» отлично действовал против команды Пепа Гвардиолы, но несколько судейских решений коренным образом повлияли на ход поединка и существенно облегчили задачу одним, а другим, соответственно, затруднили.

Стив Эттуэлл, главный арбитр этого матча был обвинен в любви к легким деньгам в виде взяток от шейхов, явных к ним симпатиях, пособничестве нечестной игре и т.п. Ему приписали бы и сионизм, наверное, но происхождение владельцев «Сити» сорвало такую заманчивую линию.

Признаюсь, что, как и многие, 1 января во время матча трапезничал и даже немного выпивал вместе с гостями, без которых в такой день никуда.

Это помешало посмотреть игру достаточно внимательно, чтобы делиться впечатлениями, что называется, по горячим следам.

Все, что удалось уловить во время просмотра поединка вживую, это наша невероятная заряженность, непривычная уверенность в игре против самого настоящего топчика и, конечно же, разочарование от несправедливости результата и судьи 321-са.

По прошествии времени и пересмотре матча на холодную и трезвую голову некоторые впечатления остались, а некоторым пришлось трансформироваться.

На мой взгляд игра была довольно ровной, даже после удаления Габриэла. Существенное преимущество «МанСити» по ударам на деле оказалось не таким уж впечатляющим.

Почему? Да потому что из всех своих 15 попыток в створ «горожане» сподобились направить только две! Выходит, что у Рэмсдейла ни одного сейва. Все, что летело в рамку, стало голами.

Обвинять его в этом не стоит. Пенальти и удар с близкого расстояния – такое вряд ли отбил кто-то другой.

Фактически, все решили несколько эпизодов, в которых удача улыбнулась «голубым». В день матча показалось, что дело не только в удаче, что чертов Эттуэлл на пару с Френдом тоже приложили к этому руку, но…

В этой игре было три главных судейских решений. Точнее, даже четыре, ибо удаление Габи растянулось на два эпизода.

Начну по порядку. С эпизода имени Эдегора-Эдерсона.

Рефери не увидел фола со стороны вратаря гостей. То же самое прошептал в ухо Эттуэлла арбитр на ВАР.

Что же там произошло?

Вот вам видео, на производство которого пришлось потратить немало времени, но которое проливает свет на случившееся.

Эдегор получил хороший пас от Ляказетта, но обработал мяч не слишком удачно и дал шанс Эдерсону выйти на перехват. До мяча бразилец не добрался и, соответственно, в него не сыграл.

Но и Эдегор в мяч не сыграл тоже! Пересмотрите видео.

Может быть, кто-то оценивает ситуацию иначе. Но лично мне видится следующее:

Эдерсон катится, выставляя ногу,
Эдегор пытается своей левой ногой убрать мяч в сторону, но втыкается шипами в стопу вратаря,
Уже после удара практически прямой ногой в бутсу бразильца стопа Мартина настигает-таки мяч и тот меняет траекторию,
Эдегор после контакта улетает за боковую линию.

То есть в мяч не сыграл никто, это раз. Мартин влетел шипами в стопу Эдерсона, это два. Хотя… Может, это Эдерсон влетел в Эдегора. Не берусь судить на все сто.

Как расценивать такой эпизод, вот честно, не знаю!

Судя по тому, что арбитр дал после этого угловой, очевидно, он решил, что мяч ушел от вратаря. Хотя мы видим, что Эдерсон до мяча вообще не дотронулся.

В этом арбитр ошибся. В остальном… Ну не знаю.

Почему он не пошел сам смотреть ВАР? Возможно, Френд сказал, что была игра в мяч от кипера.

Что было бы, если бы Эттуэлл посмотрел повторы? А шьорт его знает!

Уверен, что Роналду за такое дали бы «пенку». Месси дали бы. А вот Эдегору не дали.

Лично мое мнение: фола со стороны вратаря нет, пенальти тоже нет. Эттуэлл инстинктивно принял правильное решение.

Со мной многие не согласятся. Что же, окей. Но тогда просто представьте себе, что это Рэмс вышел на перехват, а ему в ногу врезался Стерлинг. Представили? Есть пенальти?

Но это не так важно, потому что, во-первых, 11 метров – это еще не гол. Во-вторых, не известно, как бы повернулась игра, забей мы так рано.

Это при счете 1:0 гол с пенальти делает ситуацию очень приятной, а так… Мы все равно забили свой гол. Ушли на перерыв с преимуществом в один мяч. Коренным образом этот эпизод на игру не повлиял.

А теперь посмотрим, за что же дали «точку» нам.

Как вы понимаете, на сцену выходит Джака.

Вот смотрите, как все было.

Бернарду Силва картинно падает, Гранит Джака козлит португальца, Эттуэлл театрально вздымает руку, типа, «Вставай, щенок!»

И тут в его ухе слышится голос друга, Френда, по-ихнему: «Там красный потянул голубого за майку». Не дословно, но что-то типа этого.

Арбитр матча идет к телеку и видит такое:

Блин! Да тут хоть ты за «Сити» болеешь, хоть за «Арсенал». Джака явно тянет Силву за футболку.

У меня в такой ситуации только один вопрос: Зачем?

Нет, не так: НА-ХРЕ-НА?!

Тут же натуральный дельфин. Пусть себе падает. Даже если карточку не получит, то и пенальти тоже. Даже Эттуэлл с этим согласен.

Зачем ты его за эту футболку тянешь?! Дубина ты швейцарская!

Ведь все же хорошо складывается. Играем отлично. У «Сити» вообще опасных моментов нет. Ни одного удара в створ. Рэмсдейл скучает без работы.

И, что особенно возмущает, посмотрите, он левой рукой еще не успел отпустить португальца, а правая уже пошла вверх, типа, ничего там не было!

Да как же не было?! Если ты из ничего сделал 11 метров…

Есть вопросы по этому эпизоду?

Да, мне понравилось шутка, что Джака не хотел, чтобы Силва упал. Но это на КВН срабатывает. А в АПЛ действуют другие правила. В них нет такого, чтобы можно было хватать соперника за форму руками. Тем более, в штрафной, за которой следит ВАР!

И вот счет уже 1:1, но мы все еще в игре, хотя уже с двумя «горчичниками».

Гранит получил за фол в штрафной, который привел к пенальти. Тут вопросов к арбитру нет.

За что был наказан Габриэл? Ведь это очень важно в свете того, что случилось чуть позже.

Есть несколько версий. По одной из них, Габи толкнул Эттуэлла после назначения «пенки». Мы видели на повторе, что на самом деле бразильца самого толкали. Рефери поговорил с ним, и тогда все обошлось без карточек.

По второй версии, Габриэл возмутился тем, что за Силву дали 11 метров, а за Эдегора – нет.

Сомнительно, что за это. Вот не увидел длительного спича нашего бека в адрес Эттуэлла. Да и его английский, на сколько известно, далек от уровня, позволяющего такое наговорить.

Наконец, самый правдоподобный повод. Перед самым ударом в пенальти Габриэл подпортил точку бутсой. Возможно, такое действие карается предупреждением.

Как бы то ни было, но наш центральный защитник получил желтую карточку и, по идее, должен был бы сделать выводы. Но не проходит и двух минут, как случается это:

Что-то из рестлинга. Видели такое? Один боец отталкивается от канатов и врезается в другого. Тут канатов не было, но в остальном похоже.

При ближайшем рассмотрении – это фол. Не зверский, как пытается изобразить Жезус, но явный.

Наш бразилец выставляет руки, левой попадает по лицу сопернику, а потом ловит его на бедро.

Никакой хотя бы попытки сыграть в мяч – только в оппонента. Кто сомневается, пересмотрите общий план эпизода.

Это желтая карточка? Да, это желтая карточка. Которая превращается в красную.

Должен был арбитр показывать ее игроку за такие действия? А как еще?!

Все это подтвердил Стюйвенберг на послематчевой пресс-конференции: «Если у вас есть предупреждение, вы должны контролировать свои эмоции немного лучше. Он сфолил в не самой опасной ситуации, и не стоило рисковать в таком эпизоде».

Резюмирую:

Пенальти на Эдегоре очень сомнительный.
Пенальти на Силве явный, хот невероятно глупый.
Вторая карточка Габи железобетонная, хотя нет ясности по первой.

Был еще забавный эпизод с Мартинелли, когда якобы Эттуэлл мешал нашему игроку добраться до мяча. Тут даже приводили скрины.

Но, дело в том, что скрины не дают картины в динамике.

А вот как все было:

Вы видите, где арбитр умышленно блокирует Марти?

На самом деле он бразильцу вообще практически не мешает. Немного сбил с шага, но на мяч Габи выходил без особых помех.

Еще один ракурс, на котором нет никакой блокировки от рефери.

Просто кто-то очень изобретательный поймал ракурс для фото и прохайповал. Ну что же… такова наша нынешняя жизнь.

Последний аргумент «продажности» Эттуэлла – наши карточки против их.

ОК. Три из пяти предупреждений мы разобрали. Остались «горчичники» Сака и Холдинга.

Букайо получил свою карточку за вмешательство в действия арбитра. Начал рассказывать Эттуэллу, какие решения тот должен принимать. Фонограммы у меня нет, но могу допустить, что сказал что-то чрезмерное.

Роб был предупрежден за фол на де Брюйне, когда остановил того руками и сорвал контру.

То есть ни одна из наших карточек не притянута за уши. Все – по делу.

Два предупреждения для «Сити», может, и маловато. Не берусь судить. Но я не вспомню эпизодов, когда Эттуэлл должен был наказывать игроков гостей. Кроме одного.

В первом тайме, кажется, Ляпорт локтем в шею ударил Габриэла. Не было умышленного удара. Игроки столкнулись, но у «голубого» локоток был нелегитимным.

Арбитр это просто проглядел, а ВАР в такие эпизоды вмешиваться права не имеет.

Так вот после всего изложенного, где тут явная помощь арбитра?

Как по мне, имела место глупость и несдержанность Джаки и Габриэла, которая стоила нам, возможно, целых трех очков.

Понятно, что в спорных эпизодах мы принимаем сторону своих. Это касается не только футбола.

Стоит человеку ощутить принадлежность к группе, как его объективность испаряется. Одна и та же ситуация трактуется по-разному в зависимости от угла зрения. Матч с «МанСити» - явное тому подтверждение.

Это совершенно нормально, ведь мы – болельщики, т.е., по определению, люди необъективные.

Главное, чтобы правильную оценку прежде всего своим действиям дали тренеры и игроки. Легче всего обвинить во всем Эттуэлла и его Френда. Но, если Джака и дальше будет пытаться остановить соперника в свое штрафной, дергая за футболку, то мы получим еще не один пенальти. И, если Габриэл или кто-то другой, имея предупреждение, будет действовать так же безрассудно, то доигрывать нам матчи в меньшинстве.

Слава Богу, Стюйвенберг, полагаю, что и Артета тоже, оценивает ситуацию трезво и ищет резервы в своей команде, а не в судейском корпусе, который вдруг станет на нашу сторону.

Всем, кто дочитал до конца, респект за терпение 😉

Я так увлекся написанием всего этого, что пропустил первый тайм МЮ. Включил только после перерыва и получил удовольствие от результата.

Может, это и хорошо, что мы не сыграли с «волками» 28- декабря? 😉

Источник

whoscored.com

Теги

статистика

Автор:

chees

Комментарий

allex90 03.01.2022 23:20

Если Мартинели забил так б и…

Если бы Мартинели забил так б и удаления Габриэль бы небыло .

Как по мне пенальти оба не должны были быть и только удаление убило игру и не дало нам выиграть