«Верблюд и соломинка»: в Англии снова пересматривают правила использования VAR

Будем честны, разве уж такими редкими являются судейские скандалы в английском футболе? Нет, конечно. Болельщики «Арсенала» со стажем с ходу припомнят самые вопиющие случаи, происходившие с нашей любимой командой. Но в целом, очевидно, что к рефери накопилось множество вопросов у очень многих команд высших дивизионов Англии, если не у всех.

Помните притчу, про последнюю соломинку, которая переломила спину верблюду? Эпизод матча «Ливерпуля и «Тоттенхэма» вполне может стать такой «соломинкой». Напомним, тогда вингер «красных» Луис Диас забил гол, но его отменили после консультаций c VAR. В итоге арбитр Саймон Хупер не засчитал чистый мяч колумбийца, но это произошло из-за недопонимания судьи с VAR-ассистентом Дарреном Ингландом. Тот при просмотре повтора думал, что Хупер засчитал гол, и подтвердил «правильность» решения. Это повлияло на ход матча, «Ливерпуль» проиграл, и после игры PGMOL признал, что решение отменить гол Диаса было неправильным – причем сделал это достаточно оперативно. И да, оба рефери были отстранены.

Что там происходило, проще понять из видео, ну а «запиканная» реакция рефери очень ярко характеризует произошедшее (кстати, интересно посмотреть, как происходит процесс принятия решений – для расширения кругозора).

Ну а что теперь, когда спина верблюда сломалась? Об этом рассказал генеральный директор Футбольной ассоциации Англии (FA) Марк Буллингем в интервью The Guardian (весь материал доступен по ссылке https://www.theguardian.com/football/2023/oct/11/var-audio-could-be-made-available-live-says-fa-ceo-mark-bullingham). Главные нововведения таковы:

1. VAR могут начать использовать для назначения штрафных и угловых. Сейчас VAR применяется при фиксации офсайда в голевых ситуациях, назначении пенальти, показе прямой красной карточки и рассмотрении правильности забитого гола.

2. Переговоры арбитров и видеорефери собираются выводить в прямой эфир, а судьи будут объяснять мотивы принятия решений. Пока это запрещено, но Буллингем, который также является директором совета Международной футбольной ассоциации (IFAB), имеющей право редактировать футбольное законодательство, сказал, что организация уже обсудила изменения. Он признал, что до консенсуса далеко, но в FA хотят «максимальной открытости», так что публикация переговоров рефери по вопросам VAR – «вопрос времени». Буллингэм также заявил, что такой опыт уже есть в других видах спорта (интересно, в каких?), и, по его мнению, такой шаг поможет понять всем, насколько сложна работа рефери. «Посмотрим, приведёт ли это к прогрессу», - сказал глава FA. Действительно, посмотрим.

Также может быть пересмотрено правило, согласно которому видеоассистенты не имеют права пересмотреть решение после возобновления игры. Судей хотят наделить правом вносить корректировки в случае явной ошибки (конечно, если с момента возобновления игры не произошло никаких существенных действий на поле).

Читатели сразу спросят, а не затянет ли это игру – и будут правы, если учесть что компенсированное время в 10 минут уже становится нормой. Мудрый мистер Буллингем предусмотрел и это. По его словам, конечно, в FA не хотят еще больше остановок игры, чем есть сейчас, но дискутировать на эту тему можно и нужно.

Есть и другие нововведения, правда, они в большей степени технические. В частности, будет переработан протокол коммуникации между VAR и главным рефери. Кроме того, будет пересмотрена политика допуска английских судей на матчи вне назначений ФИФА и УЕФА. Оказалось, что наломавшие дров на матче «Ливерпуля» с «Тоттенхэмом» Даррен Ингланд и Дэн Кук за два дня до встречи работали на матче чемпионата ОАЭ «Шарджа» — «Аль-Айн», а за сутки до злополучной игры в Лондоне у них был шестичасовой перелёт.

Короче, будет интересно. Запасаемся попкорном.