Каждый раз, когда на матче «Арсенала» судья начинает просматривать видеоповтор, мы с вами всегда надеемся на лучшее и готовимся к худшему. К сожалению, VAR, несмотря на высочайший уровень технологий, продолжает допускать ляпы – в этом сезоне их было уже 20, то есть почти в каждом туре хитроумная система допускает грубые ошибки, которые влияют на исход игры.
Интересный материал подготовлен ESPN – там посчитали, сколько раз и в чью пользу (или на чью беду) в сезоне-2023/2024 ошибался VAR. Результаты следующие. Чаще всего от неправильных решений страдал лидирующий в чемпионате «Ливерпуль» - в матчах с его участием рефери сели в лужу 4 раза (то есть 20% всех ошибок были не в пользу «красных»). Наиболее ярким моментом был скандал в матче с «Тоттенхэмом».
По три раза арбитры ошиблись против «Брайтона» и «Вулверхэмптона», два раза — против «Арсенала». Ещё у восьми команд по одной ошибке.
Очевидно, что если есть проигравшие, значит, есть и выигравшие. Чаще всего среди «выигравших» оказывалась «Астон Вилла» - «вилланам» ошибочно фартило трижды. У «Арсенала», «Ньюкасл Юнайтед», «Ноттингем Форест» и «Манчестер Юнайтед» что по два таких эпизода.
Таким образом, можно подвести следующие итоги. Во-первых, в этом сезоне у «Арсенала» равное количество ошибочных решений, принятых в его пользу, и в пользу соперников (конечно, сюда не входят случаи, когда судья косячил самостоятельно). Ну а во-вторых, как мы видим, на ход чемпионской гонки ошибки VAR влияют не слишком. И наверное, это хорошо.
Комментарий
ВАР везде дно похоже((
ВАР везде дно похоже((
ВАР нормуль, протоколы надо…
ВАР нормуль, протоколы надо только подправить немного и станет еще лучше. Пока основная претензия к тому, что долго и порой его не смотрят, когда надо.
По балансу ошибок в пользу или против кого, надо смотреть не на решения ВАР, а в целом судейские ошибки. Отделять один инструмент от судейства в целом неправильно.
Странный итог: на ход…
Странный итог: на ход чемпионской гонки VAR влияет не слишком, но "против" Ливерпуля 4 ошибки, и 0 "за". В ситуации, когда идет порьба за чемпионство, каждый мяч может стать решающим, не говоря уже про очки. Жду чемпионства не меньше других, но не хотелось бы спекуляций по поводу заслуженности из-за судейских решений. Как и во второй половине - концовке прошлого сезоне для Арсенала задача не изменилась: выиграть МС в личной встрече, не терять очков с середняками-аутсайдерами, не терять игроков из-за проблем со здоровьем, отрубить голову петушкам.
Так, значит против нас: 1)…
Так, значит против нас:
1) подкат Ковачича и не красная с Сити (на результат ошибка не повлияла)
2) Не поставленный пенальти в ворота МЮ https://worldsoccertalk.com/news/premier-league-claims-96-of-var-calls-are-right-amid-issues-20240208-WST-488341.html (на результат не повлияла)
Это официально-признанные ошибки от Х. Уэбба / VAR / PGMOL
.................
3) PGMOL так и не признали вину в матче с Ньюкаслом, зато наехали на Артету (на результат повлияла)
4) вышел-не вышел мяч за лицевую с ВхЮ, тут даже VAR запнулось (на результат повлияла)
За нас:
1) не поставленный пенальти за руку Эдегора на Энфилде (на результат повлияла)
2) ?
Кто помнит, я чёт запамятовал ...
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Честно - почитал я…
Честно - почитал я оригинальную статью ESPN. Если кому интересно - вот она... https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/38196464/how-var-decisions-affect-premier-league-club-2023-24#arsenal
И тоже нифига не понял. У них кра-а-а-айне странная система подсчёта.
Такое ощущение, что они эти цифры взяли с потолка - там нет ни матча с "Ньюкаслом", ни обоих матчей с "ВХ". При том, что сама статья свежая - датированная 12 февраля. К слову, если посмотреть раздел с цифрами "Ньюкасла", то там про матч с "Арсеналом" тоже не слова.
При чём я без понятия откуда эти цифры взялись. Такое ощущение, что реально с потолка. Их растащили многие другие новостные сайты, но до первоисточника я так и не докопался, пока что.
Ответ на комментарий пользователя Polar Beer
Глянь, может это…
Глянь, может это первоисточник https://www.planetfootball.com/premier-league/premier-league-var-2023-24-most-clubs-affected-decisions-liverpool-man-utd-arsenal
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Не, я этот тоже видел. Те…
Не, я этот тоже видел.
Те же данные, только без сводной выкладки. Какая-то наглухо кастрированная солянка по цифрам. Даже я сам помню больше случаев применения ВАР в матчах "Арсенала".
В том числе и тех, которые влияли на забитый/пропущенный гол...
Подозреваю, что это данные с PGMOL или EPL. Но что-то мне подсказывает, что там статочку ведут так, чтоб не совсем позорить судейский корпус.
Теоретически, можно самому собрать циферки - пересмотрев все матчи. 😁
Ответ на комментарий пользователя Polar Beer
Не, это понятно, но то что в…
Не, это понятно, но то что в этой статье (2=2) нам видимо дали инфу, за ошибки судей и ВАР которых PGMOL или Уэбб официально извинились (которые я нашел в сети), а за остальные видимо нет, но я не могу нигде найти второе решение, сыгравшее "за" Арсенал🙄
P.S. Может плохо искал🤷♂️
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
наверное за/против только…
наверное за/против только там, где они признали ошибку.
с сороками никто не признавался, как и с выходом за лицевую.
это с нашей колокольни там ошибки.
Иногда ВАР сознательно не…
Иногда ВАР сознательно не применяют!
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина, Пола Тирни и Мартина Аткинсона.
""Старо,как мир...". "А…
""Старо,как мир...". "А судьи кто?!""