22.03.2021

«Вест Хэм» - «Арсенал». Оценки от WhoScored.com

АПЛ_лого

Игроки «Арсенала» забили всего один гол, но этого хватило, чтобы вырвать трэшевую ничью против «Вест Хэма» со счетом 3:3.

Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.

хс1

 

Александр Ляказетт сполна воспользовался нечастым выходом в стартовом составе и стал лучшим игроком матча с оценкой 8,18. На счету француза гол, который принес нам одно очко, и самое активное участие в первом взятии ворот хозяев, положившем начало камбека.

Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.

хс2

Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.

 

Обескураживающее начало не помешало сыграть «канонирам» в привычном для себя ключе – большое преимущество во владении (63% против 37%), приличное количество созданных моментов и не меньшая свобода для соперника у своих ворот.

хс3

 

Наверное, ничья – самый справедливый исход поединка, хотя любая из команд в праве предъявить свои претензии на полновесные три очка. Возможно, на душе у игроков «хаммерс» мрачнее, поскольку они вели с огромным преимуществом в счете, да и по модели xG наиграли на свои три гола, тогда как «канониры», положа руку на сердце, могли бы поблагодарить за пару своих голов защитников хозяев.

Когда твоя любимая команда «соскакивает» с 0:3, душа ликует и поет, и кажется, что могли даже вырвать победу. Ты думаешь: «Ну могут же сукины дети! Вот бы только избежать таких провалов, да играть так, как во время своего рывка, все время…»

Но в том и магия футбола, что чудо может родиться на ровном месте, там, где, казалось бы, все уже выгорело и шансов на возрождение нет.

Вот скажите, чего в этом матче было больше, нашего упорства или везения?

Первый гол Ляказетта/Соучека – ведь это же удача в чистом виде. Да, Алекс классно обработал мяч, лихо развернулся. Но пробил-то он очень плохо. Не окажись в ненужное время в ненужном для себя месте этот чешский верзила, удар ушел бы метров на пять в сторону.

Но это с одной стороны. С другой, ведь классно было сыграно до этого! Перехват, быстрая и точная перепасовка, кросс от Чэмберса, активность Ляки. «Арсенал» заслужил удачу в виде правильного рикошета.

А когда поперло, то этим надо пользоваться! Второй гол почти как под копирку повторил первый. И снова хорош был прострел Калума, и снова защитник не успел за всей этой круговертью и шарахнул по своим.

Ведь это же везение? Конечно! Но мы же его заслужили? Безусловно!

А чем, как не удачей можно объяснить то, что творилось у ворот Лено при счете 3:2? С какой легкостью залетали голы в его ворота в первом тайме, и как они стали словно заколдованными во втором.

Бедняга Антонио. То в лежащего Тирни, то в штангу с полуметра! Ему эти моменты сниться теперь будут.

С 2:4 мы бы вряд ли ушли с очками. А так еще одна классная комбинация и «чистый» гол, без всякой «гостеприимности».

Так что хотя мы и не получили в этом матче то, за чем ехали, а это три очка, но зато получили игру, которая надолго запомнится. Наряду с 7:5 против «Рединга» или 3:3 с «Борнмутом».

Счет 3:3, вообще-то говоря, вчера стал юбиляром. В играх с участием «Арсенал» такой результат на табло был зафиксирован в 50-й раз, а в наших матчах с «Вест Хэмом» - в пятый.

Теперь переключаемся с клубного футбола на игры сборных и ждем ближайшую игру с пока еще действующими чемпионами. С ними 3:3 мы играли всего два раза.

Источник
whoscored.com
Теги
Премьер-лига
статистика
Автор:
chees

Комментарий

сygunner 24.03.2021 19:07

Ответ на комментарий пользователя ЧиП

Вверх
+1/-0
Вниз

Об'ясняю, уважаемьій мой колега по палате: чтоб понять, по папе нужно бьіть Украинцем, а не хохлом. Да и Гоголя (google) никто еще не заблокировал ;-)

ЧиП 23.03.2021 09:53

Вверх
+6/-1
Вниз

Наверное всё-таки большой монитор причина моих неудобств. Я ничего не вижу на этих картинках без увеличения средствами хрома. Крайне неудобно.

И второе неудобство - приходится ползать по всем веткам и искать кто и где написал тебе, чтобы продолжить дискуссию. Хочу спросить админов, а насколько сложно прикрутить уведомление на почту или в мессенджер о том, что твою запись прокомментировали? Это бы кратно упростило дискуссии под старыми новостями и сообщениями.

------------

По сути статистики - крайне разочарован последнее время всеми статистическими обзорами. Они не совпадают с моим ощущением от тех или иных игроков. На мой взгляд у Арсенала явно занижены оценки Эдегора и Парти, и даже Джаки, но завышена оценка Мари и Обамеянга. У ВХЮ оценка Бенрамы - это вообще что-то с чем-то. )))

никКАНОНиР 23.03.2021 10:48

Вверх
+3/-0
Вниз

Солидарен. Обновление пока слабое, не в обиду разработчику-админу. Старое было гораздо круче и привычнее.

 

В мобильной непонятно кто кому отвечает. Не доработали плюсы и минусы. Все еще отсутствует история комментариев, о чем многие просили еще в прошлом или даже позапрошлом году когда  спрашивали какие обновление вы хотели бы видеть,но с другой стороны понимаю, что не могу требовать всего что удобно мне, к примеру, средства на обновление сайта я так понимаю собрали лишь немногие сердобольные люди, и я не из их числа

 

ЧиП 23.03.2021 12:03

Вверх
+1/-0
Вниз

#chees2104

Статистика уже не торкает. Увы и ах. Она не может показать двух разных матчей уместившихся в 90 минут. Расчеты xG и других непрямых показателей очень условны. Поэтому и анализ получается очень абстрактный ...

chees 23.03.2021 17:22

Ответ на комментарий пользователя ЧиП

Вверх
+7/-1
Вниз

Статистика или торкает всегда, или не торкает никогда))

Я знаю, что есть люди (их меньшинство), которых хлебом не корми, дай покопаться в цифрах. И, наоборот)

Кому-то интересны не только личные субъективные впечатления. Им хочется измерить свои ощущения. Кому-то нравится оценивать игру и игроков на уровне нравится/не нравится. Есть масса промежуточных вариантов.

Я люблю цифры. Они показывают, кто и что делал на поле, насколько эффективно и т.п. При этом я, как и любой трезвомыслящий человек, понимаю, что цифры сухи и беспристрастны, и что они могут подвирать. Аккуратный выверенный пас в сложной ситуации и корявый пас того же Пепе "на гланды" будет оценен ХуСкором одинаково. Или Виллиан покатил на пару метров на Обаму, а тот после этого обыграл троих и забил в девятку. Вилли крут? У него же ассист! Какова его заслуга в голе? Это очевидно)

Лично меня не интересуют интегральные оценки. Обамеянгу - много, Эдегору - мало. Много и мало для кого?))

Мы все субъективны и свои симпатии/антипатии переносим на игру любого игрока своей команды совершенно непроизвольно. Вот мне не нравится условный Пепе или Джака. Я буду цепляться за их неудачные действия, и они будут застилать мне общую картину. А потом я смотрю стату и вижу, что Пепе-то нормально отработал и сделал много полезного.

Тут рецепт прост: нравится - читаешь, не неравится - пропускаешь) Не понимаешь, что написал юзер на неродном для тебя языке, находишь в Гугл-переводчике. Не хочешь заморачиваться - ну не читай, не парься))) Вряд ли там что-то жизненно определяющее)

Наш сайт, как абсолютно точно подметили никКАНОНиР или Канц, это не столько место для получения инфы, сколько место для общения и самовыражения.

У нас много разных мнений, при этом нет (почти нет) хамства и где-то даже быдлячества. Вот наш актив. Так что, как говорят в Лондоне, Welcome!)

никКАНОНиР 23.03.2021 17:43

Ответ на комментарий пользователя chees

Вверх
+2/-0
Вниз

Протестую  - мой никНЕйМ отчего-то пробелом разделил(и) !!!))) И да, по ходу матча могут быть разные варианты(я про быдлячество и хамство) вплоть до оскорбления личности, но то лишь походу матча, понятен зашквар нервов и эмоций, но на холодную и особенно трезвую голову - всегда прошу пардона опосля и данным мессаджем прошу прощения за критику и обозвание нытиками и прочими ((недобрыми)) словами, которые могли так или иначе нести негативный посыл

kanzler 23.03.2021 19:12

Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР

Вверх
+1/-0
Вниз

Ты нам тут зубы не заговаривай, а признавайся: ты нашёл канца во вселенной, глядя снизу вверх с ничтожной земли?😫😜

kanzler 23.03.2021 19:25

Ответ на комментарий пользователя chees

Вверх
+2/-0
Вниз

Друже, я вот тоже не приемлю когда некоторые начинают трясти какими-то цифрами, тужась уверить меня, что команда или игрок сыграли красиво, азартно, интеллектуально или доказать ровно обратное., т.е. пытаются скрестить слона и моську.()) НО с другой стороны мне всегда интересно увидеть, прочитать статвыкладки по основным показателям как командным, так и отдельно по игрокам - это помогает выстроить более полную, более наполненную картину матча, вдобавок к твоим чисто визуальным, эмоциональным ощущениям и впечатлениям получаешь и конкретику в виде цифр. Так что ты не забрасывай и веди дальше эту рубрику с WhoScored, я уверен, что и ЧиП не имел в виду ненужность этой темы или что её надо закрыть, просто он не получил подтверждения в виде цифр своим эмоциям и увиденной им красоты вот и восстал он против цифр.))

.

ЧиП 24.03.2021 13:04

Ответ на комментарий пользователя chees

Вверх
+1/-0
Вниз

Я вот тоже люблю цифры. Как финансист. И как финансист прекрасно понимаю, что цифрами удобно скрывать ложь. Да и вообще они крайне обманчивы. Статистику футбольную обожаю. Выискиваю разную и читаю. Но последнее время появилось много статистики субъективной, как той же xG и аналогов. Поэтом и пишу, что перестаю доверять статистическим выкладкам. Это ни в коем разе не претензия к Вашей работе. Она нужна и полезна.

RedArsFire 23.03.2021 16:36

Ответ на комментарий пользователя irbis85

Вверх
+3/-0
Вниз

Потому что он забил только один гол?) Если не смотрите матч, хотя бы обзор этот почитайте... Ляка, как и в матче с ттх, лупил мимо, но удача снова на его стороне и мяч рикошетом залетел а ворота. 

pokryshkin 23.03.2021 18:35

Ответ на комментарий пользователя irbis85

Вверх
+1/-0
Вниз

На кого он записан , не так важно. Важно , что этот гол восместные усилия двух игроков. Нашего и ВХ.

з.ы. на официальном сайте АПЛ , гола записан на игрока ВХ.

pokryshkin 23.03.2021 18:31

Ответ на комментарий пользователя RedArsFire

Вверх
+4/-0
Вниз

Это бесполезно))) Я с первого отчета по матчу с ВХ долблю  ,что Ляка забил благодаря рикошету. Так нет , минусуют бодро и просят вернуть гол Ляке)))

Я понимаю поспорить по видению игры в общем или отдельного игрока, но когда народ,  на фоне эйфории от общего отскока в матче , не хочет замечать очевидные вещи, это конечно эпик....

Один не увидел рикошета Ляки, другой ищет пассивный овёс при втором голе , хотя там благодаря Луизу этот пассивный овёс и не зачли... Третьи не видят всего остального))).

Чизу очередной респект за отчёт.

kanzler 23.03.2021 19:29

Ответ на комментарий пользователя pokryshkin

Вверх
+2/-2
Вниз

Да забей. Там и сразу по ходу момента было ясно видно и понятно (во всяком случае мне), что Ляка только чиркнул по мячу и он должен был улететь метрах в 3 от ворот, но рикошет подправил мяч в ворота нам на радость. Спорить и доказывать юзерам физический факт у меня не было никакого желания.

никКАНОНиР 23.03.2021 19:41

Ответ на комментарий пользователя kanzler

Вверх
+3/-3
Вниз

Да? Вот ты глазастый или банально заливаешь зеньки/вешаешь лапшу тут. А я(смею предположить и процентов 99 телезрителей) , с первого момента увидел(и) и ещё далёкий ракурс был, что гол был чистым - с ракурса основной телекамеры, это потом на повторе уже стало ясно, что вмешалось само провидение в виде стопы чеха,писатель-фантаст блин, наверно сразу в 3D модели матч смотришь, глазами птиц, что гадят или предматчевые мыльные пузыри глюкометр настроили)))))

kanzler 23.03.2021 20:06

Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР

Вверх
+2/-2
Вниз

Канц не просто зрячий, а узревший. ЯснО?! Вооот. А повторы нужны обычным людям, которые смотрят только глазами и то на мяч, но не видят объемно и цельно картину и тем более плохо слышат момент.

И канц был бы не канцом, если бы он входил в эти твои 99%.

Записывай.))