04.12.2019

Фредди Юнгберг: Рождение образцового тренера (часть 2)

Вторая часть статьи от 16 октября. Эми Лоуренс, Дэвид Орнштейн и Джеймс МакНиколас исследуют трансформацию бывшего вингера из игрока в тренера.

 

Когда Фредди прибыл в «Арсенал», он обнаружил, что Венгер планирует сменить его позицию. Раннее он играл на позиции центрального плеймейкера, но ему было уготовано смещение на фланг. Сначала он был озадачен и не очень воодушевлен.

После своего первого сезона в Лондоне он встретился со своим агентом, чтобы обсудить, что делать. Он не чувствовал себя вингером и обдумывал варианты перехода в клуб, где его снова будут использовать в качестве центрального полузащитника. Его реакция на это многое говорит о том, что он всегда думал об игре, и о силе его решимости добиться успеха.

Как он объясняет в книге «Непобедимый»: «Я никогда не делал этого. Я принял решение приехать, потому что мне нравился «Арсенал», мне нравился «Арсен», мне нравились мои товарищи по команде. Я подумал: «Попробую и посмотрю, получится ли у меня». В то лето я изменил свое отношение от жалоб к стремлению учиться. Как 21-летний игрок, я должен был научиться, как стать вингером».

Остальное — смещения с флангов, голы, голевые передачи, борьба, трофеи, непобедимый сезон — это неотъемлемая часть знаменитой эпохи истории «Арсенала».

Юнгберг запомнился в клубе, как интеллектуально-любознательный, непредубежденный и бесстрашный нонконформист — параллели с Эктором Беллерином, нынешним воплощением футбольной современности «Арсенала», очевидны.

У него, конечно, были свои особенности. Бывший сотрудник «Арсенала» вспоминает: «Примерно в 2000-2001 годах он позвонил одному из сотрудников в полночь. Парень спал в постели, когда зазвонил телефон и на экране появилось имя «Юнгберг», и он подумал: «Лучше ответить». Даже не поздоровавшись, Фредди сказал: «Я в центре Лондона. Могу ли я припарковаться на одиночной желтой линии?» Сотрудник ответил: «Уже полночь, чувак!» Он не был особенно пьющим, так что он не был пьян, но это показало, что его социальные фильтры немного отличались».

Воздержание от алкоголя было частью тщательного подхода Юнгберга к своей карьере. Возможно, он и выглядел свободным духом, но за кулисами царила довольно строгая рутина.

Он хотел бы, чтобы каждый вечер время на физиотерапевтическом или массажном столе было одно и то же — даже смещение на 20 минут раздражало его. Он допрашивал медицинский персонал о содержании и назначении каждой таблетки, которую они советовали ему принять. Аллергия на сыр (это вызывало у него мигрень) означала, что он внимательно изучит меню в любом отеле, который посетил «Арсенал».

Даже его жизнь вне тренировок была регламентирована. Он жил в Хэмпстеде, на севере Лондона, и часто посещал один и тот же итальянский ресторан, чтобы поужинать поздно вечером. Стараясь не быть замеченным, он ел на кухне вместе с поварами.

Возможно, эти черты — внимание к деталям, жесткость его расписания — были одними из первых неуловимых признаков того, что Юнгберг может стать тренером в будущем.

Его партнер по команде Ли Диксон не был удивлен этой эволюцией в мире коучинга: «Я всегда думал, что большая часть игры Фредди как игрока — это его мозг и его способность выбирать правильные варианты. Когда вы играете, как он, вы должны быть умными. Вы должны читать игру, знать, что думают защитники».

«Он не реагировал инстинктивно. Он мог вычислить, где будут бреши, и определить время, необходимое для забега. Если вы были футболистом такого плана, это определенно предполагало, что у вас есть все, чтобы начать тренерскую карьеру».

«Его имидж вне поля мог привести вас к мысли, что он нестандартный и яркий, но его игра была более интеллектуальной. Его футбольный интеллект выдавал в нем способности тренера».

«Он может видеть всю картину целиком. Для интеллектуальных футболистов — и я поставил Фредди в этот список — способность оценивать ситуацию прямо на ходу может помочь перейти на тренерскую работу. Меня не удивляет, что он пошел по этому пути».

Этот знаменитый менталитет победителя — интересный передающийся навык.

«Трудно оценить количественно, насколько полезна эта стальная решимость в кочинге. Когда вы игрок и вами управляют, вы имеете дело с самим собой. Но когда вы тренер, имеющий дело с 20 игроками в команде, вы должны быть гибкими. Не все они будут иметь те же характеристики, что и вы. Когда вы думаете о ком-то вроде Роя Кина, который в качестве тренера был настолько волевым, что, когда игроки не оправдывали его собственных ожиданий, это влияло на его решения. С современными игроками по-настоящему волевые тренеры должны быть гибкими».

Венгер всегда страстно говорил о победном менталитете Юнгберга: «Он был невероятным бойцом. Из-за своего боевого духа он мог найти силы, даже когда был мертв».

Это бойцовское качество сделало Юнгберга легендой в «Хайбери». Отношения были взаимными: он влюбился в Лондон, и для тех, кто его знает, неудивительно, что он там прижился сейчас. Но до того была Германия.

Источник
theathletic.com
Теги
Фредди Юнгберг
Автор:
chees

Комментарий

фaн-Арсeнaл 04.12.2019 12:30

Вверх
+0/-0
Вниз

Любовь Венгера к универсалам и экспериментам с изменением позиций игроков на поле просто уникальна. И, в отличие от Эмери, у него все получалось.

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

fntms 04.12.2019 16:21

Ответ на комментарий пользователя chees

Вверх
+0/-0
Вниз

chees2104, тогда я в упор не понимаю, почему тут многие пытаются из Венгера сделать того самого одного. Он был один из лучших, кто был в Арсенале. И да, я не оговорился, один ИЗ лучших - Герберт Чепмен, Джордж Грэм по факту были не хуже. А Чепмен, в силу революционности своих идей, так скорее даже лучше.

Венгер был успешен в Арсенале...Ключевоее слово не "успешен", а "был", и чем раньше это оставят в прошлом, тем раньше Арсенал начнет создавать нечто другое, достойное своей многолетней истории.

chees 04.12.2019 17:01

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

fntms, это же очевидно. Венгер - тот человек, который "подарил" большинству здесь присутствующих Арсенал.
Не будь в свое время Арсенал таким, каким он был (а в этом безусловная заслуга Арсена), было бы у него столько болельщиков?
Я не уверен, что стал бы болеть за Арсенал Грэма. Совершенно точно даже не обратил бы внимания на Арсенал Эмери. Подумал бы: "Что за бестолковая команда"))
Все дело в привязанности и благодарности.

fntms 04.12.2019 19:47

Ответ на комментарий пользователя chees

Вверх
+0/-0
Вниз

chees2104, ты в курсе что подобной логикой руководствуются именно глоры? Такие люди "болеют" не за клуб, а за конкретных людей. У меня знакомый, например, перестал болеть за Арсенал, когда Анри ушел в Барселону. А приди Венгер в условный ПСЖ, то и часть "просвещенных" обитателей в комментариях также переметнулось бы отсюда по известному направлению.

А вот еще одна история...Другой мой знакомый, на заре своего увлечения футболом выбирал за какой клуб "фанатеть": Арсенал, Эвертон, Вест Хэм (и еще какой-то один - уже не вспомню какой именно, вполне вероятно, что Лидс). Я склонил его выбор в пользу Арсенала. И поверь на слово, дело тут было вовсе не в привязанности и благодарности. У каждого своя причина из-за чего он отдал свое предпочтение Арсеналу: кто-то как мой знакомый, кто-то потому, что понравился стиль игры, кто-то из-за конкретного футболиста, кто-то потому, что его первый просмотренный матч был с участием Арсенала, а кто-то - банально в силу причины близости проживания к стадиону. Такова реальность.

И опять же, судить Арсенал Эмери за полтора года после 20 лет Арсенала Венгера в корне неправильно. Мои соболезнования тем кто этого не понимает. Я уверен, что за 3 года клуб преобразился бы в лучшую сторону (А сам Эмери, на радость некоторых, наконец бы выучил английский язык) и была бы совершенно другая история. Но уже никто не сможет подтвердить это утверждение, равно как и опровергнуть.

Если простым языком, то я предлагаю руководствоваться, не банальными хотелками, а здравым смыслом в оценке существующей реальности. И подобные статьи типа "Фредди Юнгберг: Рождение образцового тренера" или картинка с Эмери вылетающим из пушки, у которой стоит Озил - не более чем глупость их авторов, а не реальное положение вещей. Самого Юнгберга, между прочим, уже успели покритиковать за то, что на первый свой матч под руководством Арсенала, вышел не в клубном костюме: типа относиться несерьезно к своей должности. И тем глупее, например, выглядит заголовок данной вышеупомянутой статьи. Это я все в продолжение темы о Венгере, типа он настолько один тот самый, который не факт, что и существует, что даже любой из футболистов под его началом автоматически записывается в число избранных (апостолы настоящие). Прям кот Шреддингера какой-то.

kanzler 04.12.2019 20:03

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

"...не сможет подтвердить это утверждение, равно как и опровергнуть."

Неужели? У тебя очередной приступ борьбы с логикой, даже с собственной искорверканной? Весь мир стал свидетелем как-раз того как Эмери собственноручно/ножно/чемугодноещё подтвердил это самое утверждение.

chees 04.12.2019 20:21

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

fntms, ты вообще не понял, о чем я написал.
Большинство людей, не рожденных с геном Арсенала, начали болеть за него из-за того, как он играл.
В какой-то из стран пост-совка начинают показывать АПЛ. Человек смотрит разные игры разных команд и неожиданно осознает, что ему нравится именно эта. А дальше по накатанной: симпатия - увлечение - любовь - преданность.
Вот твой знакомый - он и есть глор.
Думаешь, когда я увлекся Арсеналом, я хорошо был знаком с Венгером? Вот увидел его и решил стать канониром?)) Просто сама игра Арсенал нашла отклик в сердце, которому не прикажешь.
Теперь Венгера нет, а я продолжаю болеть за канониров.
Думаешь почему здесь канцлер, никканоинр, фан-арсенал, артем23 и т.д.? Думаешь, им не тошно от того, во что превратил твой Эмери нашу команду? Почему же они, как твой товарищ не ушли отсюда? Потому что они и есть болельщики Арсенала. Плевались-метерились, но продолжали любить.
А что движет тобой, мне уже абсолютно ясно. Все твои логические построения и допущение - оттуда.

fntms 04.12.2019 21:11

Ответ на комментарий пользователя chees

Вверх
+0/-0
Вниз

chees2104, ну-ка задвинь мне аргументы касательно направления моих логических построений и допущений?

То, что мой знаковый - глор, я это практически прямым текстом сказал. Глупо это мне в ответ говорить.
И все я отлично понял, что ты говорил и в какую сторону у тебя статьи. Ведь предложение "Теперь Венгера нет, а я продолжаю болеть за канониров" следовало закончить как: "...а я продолжаю болеть за Венгера". А канцлер, никканоинр, фан-арсенал, артем23 и т.д. также продолжают болеть за Венгера. Повторюсь, ушел бы Венгер в условный ПСЖ и часть из них также переметнулась бы.

А вот это утверждение "симпатия - увлечение - любовь - преданность." вообще бред, ибо тот же самый канцлер вечно говорит "вы", "ваша команда", но не "мы" и не "наша команда" - где ты тут преданность к клубу увидел? Это именно любовь и преданность к самому Венгеру. И это именно то, о чем я тебе и говорил выше - идол - религия - глор. А вот самому клубу иногда приходится пройти сквозь огонь, воду и медные трубы... Что касается меня, то я долго поддерживал Венгера, даже тогда когда у него перестало получаться в Арсенале. Но однажды пришло время с ним расстаться. Раз дали шанс Эмери - надо было попробовать, пусть даже и сезоном без еврокубков (что было крайне маловероятным). Но ему даже не дали возможность состав перекроить под свое видение - уволили при первом же случае. Назначили Юнгберга? Ок, буду поддерживать и его: объективно, без преждевременного #LjungbergOut, но и без шапкозакидательства. Наверное, я не настоящий болельщик Арсенала, раз даю шанс каждому тренеру?

А теперь, возвращаясь к началу - так что же мной движет?

kanzler 04.12.2019 21:55

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

"...ушел бы Венгер в условный ПСЖ и часть из них также переметнулась бы."

Вот в этом и есть ваша (тебя и иже с тобой) ошибка, заблуждение, слабость - вы весь мир судите по себе, пытаясь вогнать его в свои ничтожные лекала.(
Лично я, если бы Венгер возглавил не важно какой клуб, страстно болел бы за АВ, что абсолютно не мешало бы мне болеть и за Арсенал, как, собственно, это и происходит. НО! Но верно также и то, что ещё бы полгода ВОТ ТАКОГО Арсенала, что мы видели в последние 10 месяцев, я бы смачно харкнул бы на вас и ноги бы моей здесь не было. Но это немножко разные вещи/понятия/состояния.

никКАНОНиР 04.12.2019 22:43

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

fntms
Не хотел вмешиваться, но меня покоробило вот что...
100500-е однокоренное "глупо", действительно, есть fntms а есть все остальные. У тебя умственный зачес в нужную сторону?)

Интересно этот твой знакомый глор или глорихантер за кого сейчас "болеет" или "фанатеет" ?-)

"...ушел бы Венгер в условный ПСЖ и часть из них также переметнулась бы."
Никто из нас кого назвал админ (кроме канца) никуда бы не переметнулся. Просто появился бы дополнительный интерес (ну может большая симпатия или давняя влюбленность как у меня с Наполи:-), но не более того. Иначе меня бы здесь уже дух простыл. Арсенальцы старой закалки болеют только потому-что Арсен привил Арсеналу уникальный стиль, если ты отсюда не можешь вывести дважды два почему мы хаем-хаяли Эмери, то нам более не о чем разговаривать

"Но ему даже не дали возможность состав перекроить под свое видение".
Серьёзно? Кто и как ему собирался давать такую возможность, интересно..

"...даю шанс каждому тренеру?"
До какого пору нужно было давать шанс Эмери? До декабря, до января, до мая? То есть пока бы Арсенал не оказался на 10-14 строчке, то есть на дне? Откуда потом надо героически выкарабкиваться, но уже какой ценой? Эмери сам рубил сук на котором сидел, никто ему не виноват, что он довёл команду до крайности, но при этом никто и не говорит что в управленческих инстанциях нет такого же дерьма, – и там его навалом, разгре6ать нужно долго. Но там свои разборки, у тренера с игроками свои, как впрочем и у нас здесь на сайте друг с другом))

fntms 05.12.2019 00:25

Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР

Вверх
+0/-0
Вниз

никКАНОНиР, "У тебя умственный зачес в нужную сторону?)" - а у тебя выходит в ненужную?) Заметь, я высказываю свое мнение и привожу аргументы (зачастую с фактами). Ты же высказываешь просто мнение. Как считаешь, твое мнение достойно того, чтобы спорить с ним или соглашаться?

"Интересно этот твой знакомый глор или глорихантер за кого сейчас "болеет" или "фанатеет" ?-)"
Последний раз болел за Барселону, потом даже не интересовался в силу того что наши пути в последующем разошлись. Не из-за Арсенала если что)) Вполне допускаю, что болеет и дальше за Барселону, но утверждать с уверенностью не берусь.

"Никто из нас кого назвал админ (кроме канца) никуда бы не переметнулся."
У тебя в предложении 2 взаимоисключающие утверждения. Ты можешь сослаться на то, что в случае с канцем это исключение, а я могу сослаться на то, что это твое мнение и что таковых вполне может быть больше одного канца.

"Серьёзно? Кто и как ему собирался давать такую возможность, интересно"
Так говоришь, будто утверждаешь, что в селекционном отделе подбирают состав исключительно вне запросов самого тренера...Как по мне, еще пару-тройку ТО и ситуация с составом более-менее обрисовалась.

"До какого пору нужно было давать шанс Эмери?"
До лета. Чтобы был шанс выправить ситуацию. По факту, он прошлый сезон не загубил, да и в этом еще не все так плачевно было. Если рассуждать здраво, то ниже 6-7 места он бы не свалился, а в ЛЧ ни один другой тренер все равно не завел бы, начав тренировать посреди сезона. Как бы то ни было до конца этого года точно будет понятно: стоило увольнять Эмери или нет. А 10-14 место это лично твое мнение, и как по мне из области фантастики. У Эмери были ошибки, несомненно, но точно не столько, чтобы увольнять его в эту часть сезона.

никКАНОНиР 05.12.2019 00:55

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

fntms
Помнится, до тебя тут некто, даже не удобно называть кто именно, ведь вы так не знакомы с ним;-))) и который так рьяно требовал факты, зачастую аргументы, но самое интересное что сам "в таком же положении" а то и более плачевном ;-) И потом мнил себя чуть ли не "пупом земли" в своих рассуждениях таких логических что просто опупеть-ни встать. Я тебя все-таки выведу на чистую воду как-нибудь, но не сейчас, просто лень ворошить сайт. Но вернемся к баранам.

Первый абзац оставлю без комментария. Это рассуждения обиженного школьника.

В третьем, ты прав, я говорил только за себя, за других (не всех) не ручаюсь

В 4м именно так и есть. Есть куча аналитических статей на эту тему, зачем мне повторяться

В команде уже была токсичной атмосфера, еще немного и был бы взрыв изнутри. Ну не хотели игроки играть за Эмери, понимаешь, не хотели. Кто мог их заставить? Санлехи или Вишай? Которым вообще наплевать на то как Эмери строил взаимоотношения с игроками. Тут выхода уже просто не было. Даже болелы в Англии возненавидели баска, а ты ему предлагал дать шанс до лета... странное мнение. В этом пункте мы у нас самые большие разногласия, на фоне этого все остальные кажутся мелкими неприятностями

fntms 05.12.2019 02:58

Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР

Вверх
+0/-0
Вниз

никКАНОНиР, ну вот ты опять свое мнение за факт представляешь...и язвишь, что будто бы это я себя пупом земли считаю.

"Помнится, до тебя тут некто, даже не удобно называть кто именно, ведь вы так не знакомы с ним;-)))"
Ну все, ты раскрыл меня - я это он, Меркурьев и еще авансом кто-нибудь...

"Первый абзац оставлю без комментария. Это рассуждения обиженного школьника."
Самокритика бывает полезной)

"В 4м именно так и есть. Есть куча аналитических статей на эту тему, зачем мне повторяться"
Аналитика, конечно, вещь серьезная, особенно когда она анализирует серьезные вещи, а не слухи и домыслы)

"В команде уже была токсичной атмосфера, еще немного и был бы взрыв изнутри. Ну не хотели игроки играть за Эмери, понимаешь, не хотели."
Скамейка была токсичной, бесспорно. Я даже согласен, что там были несколько игроков, недовольных лично Эмери. Но это необязательно было именно так. Ведь это всего лишь мнение, основанное на предположении, а не на заявлениях самих игроков, тренера или руководства. И вовсе не важно чье оно - мое или твое. И уж тем более далеко не факт, что против Эмери были настроены все игроки...ведь это предположения. Я даже не исключаю такой вариант, что незадолго до увольнения Эмери и Озил нашли общий язык. Но опять-таки, это всего лишь предположение...

"Даже болелы в Англии возненавидели баска"
Это те же самые болелы, которые несколько лет запускали самолет с #WENGEROUT? А тут всего лишь месяц и "Ты кто такой? Давай до свидания!"

kanzler 04.12.2019 19:02

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

fntms,

Я тя щас буду злостно угнетать!(

"...сделать того самого одного."
В глаза долбишься или завихрение в черепной коробке случилось от потуг выдать что-нибудь заумное, вылезающее за границы нормального? Вот и вылезло.()) Под "одного" chees2104 имел в виду (нет не канца)), а бога.

"...Герберт Чепмен, Джордж Грэм по факту были не хуже. А Чепмен, в силу революционности своих идей, так скорее даже лучше."
Повторюшка-чушка синяя лягушка.©))) "революционности"? Серьезно? Да ты шо? Ты можешь оценить их революционность, сказать нам в чем заключалась эта революционность, описать разницу между до и после, рассказать о своих ощущениях и восприятии изменений? Не можешь! Ты просто в очередной раз повторил текст из источника своих познаний мира - википедии.( Ты видел как играли команды Чепмэна и Грэма? Ты болел за них? Ты можешь сравнить команду Грэма, её игру с игрой тогдашней Барсы, Наполи или хотя бы Спартака или Аякса? Не можешь! Так зачем нести дежурную чушь с чужих слов про "не хуже"?!
Да, Венгер не лучший, к нему вообще нельзя применять какие-либо сравнительные степени, ибо он и единственный и ВЕЛИКИЙ!
Распечатай это, помести в золотую рамку, повесь у изголовья и повторяй каждый раз перед сном по 10 раз!
Фперёт, мой крокодильчик!())

fntms 04.12.2019 19:52

Ответ на комментарий пользователя kanzler

Вверх
+0/-0
Вниз

kanzler, ты пробил очередное дно. Если ты не вник в суть написанного мной, то тебе уже даже окулист не поможет (как несколько раз ранее я тебе намекал) - тут причина в другом кроется, а именно конкретно в твоих умственных способностях.

kanzler 04.12.2019 19:59

Ответ на комментарий пользователя fntms

Вверх
+0/-0
Вниз

Ну так радуйся, что пробил. Сдаётся мне, что ты на самом донном днище ждешь-не дождешься когда я доберусь до тебя.()
Не дождешься, но мечтать можешь.))

Random 04.12.2019 15:33

Ответ на комментарий пользователя фaн-Арсeнaл

Вверх
+0/-0
Вниз

Честно говоря, никогда у Венгера не нравилось то, что он пытался из всех универсалов сделать, тем самым, на мой взгляд, давая игроку меньше возможностей развиваться в изначальном направлении. Не всегда это было неудачно или плохо. Иногда, даже наоборот, на пользу игроку шло. Просто, по моему, не все игроки на столько талантливы, как Виейра, чтобы быть одновременно и распасовщиком и разрушителем. Но, надо, так же сказать, что часто он просто по необходимости затыкал дыры имеющимися игроками.

фaн-Арсeнaл 04.12.2019 17:58

Ответ на комментарий пользователя Random

Вверх
+0/-0
Вниз

Начнем с того, что Венгер всегда стремился в первую очередь покупать универсалов. А что касается экспериментов с позицией, то я вообще не припомню у него неудач. Частенько игроки на новой позиции начинали играть даже ярче, чем на родной. Например, Фламини на позиции левого защитника или АОЧ на позиции правого.

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

никКАНОНиР 04.12.2019 18:05

Ответ на комментарий пользователя фaн-Арсeнaл

Вверх
+0/-0
Вниз

Коклен вообще начинал правым защитником.........а про боксов играющих опорных вообще говорить не приходится – "жертвы" сверх атакующей модели Арсена)

фaн-Арсeнaл 04.12.2019 18:10

Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР

Вверх
+0/-0
Вниз

Реал вообще играл без опорников и с пятью плэймейкерами, так-что все зависит от уровня игроков.

P.S.

Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.

Random 04.12.2019 23:24

Ответ на комментарий пользователя фaн-Арсeнaл

Вверх
+0/-0
Вниз

Из неудачных достаточно вспомнить только Артету. Ещё, как мне кажется, Рэмзи он довольно часто использовал не на своей позиции. И Озил очень часто играл на левом фланге, где выглядел на порядок хуже. Галас играл левого защитника. это так, на вскидку. Из удачных, Касорла.

Santica 05.12.2019 16:13

Вверх
+0/-0
Вниз

Шокирующе выглядит разница забитых и пропущенных у "Арсенала"...(-1). Разучились забивать ? А когда-то меньше 2-х забитых за игру было редкостью...