«Арсенал» - «Лидс». Оценки от WhoScored.com

 

«Арсенал» не без нервов обыграл «Лидс» в матче 36-го тура АПЛ, уже третий раз за сезон.

Сайт футбольной статистики WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.

 

Забив два гола, решивших исход поединка, Эдди Нкетиа совершенно ожидаемо стал лучшим игроком поединка – 8,38.

 

Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.

Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.

 

«Канониры» безоговорочно переиграли своих соперников по всем основным статистическим показателям, чему в немалой степени способствовало удаление игрока «Лидса».

Владение мячом, удары по воротам, удары в створ, xG – все было в этот день в пользу «Арсенала» и нашло свое законное отражение в итоговом результате.

 

Написал в «результате», а не в «счете», потому что 2:1 для такого матча – исход не справедливый. З:1 или даже 3:0, 4:0. Так должен был закончиться этот матч.

Такой вывод сделал бы любой, кто бы посмотрел только обзор игры и оценил ее статистику. Потому что «Лидс» отыграл почти без моментов, а наши вполне могли забивать еще.

 

А теперь вспомним свои ощущения во время поединка. Кому он понравился? Не исход, не прекрасное турнирное положение, а именно сама игра?

Лично я приступил к просмотру телетрансляции как раз в момент разбирательства ВАР по поводу возможного удаления Эйлинга.

Конечно же, я был несказанно рад. Счет 2:0, мы – в большинстве, играть еще больше часа. Сейчас полюбуюсь на голевую феерию!

Ага! Куда там?!

До конца тайма на поле происходило… ну, такое… «Это вот не рыба, не заливная рыба» ©

Если бы я не знал, что у «Лидса» на одного игрока меньше, то сам бы об этом не догадался. По тому, как проходила игра и до свистка на перерыв, и после него.

Мы пропустили нелогичный гол (хотя может быть как раз в этом и есть высшая справедливость футбола – играть до конца), потом вроде как возюкали гостей, но не забили, и в концовке даже могли остаться без победы.

В конце концов, справедливость восторжествовала, и мы победили. Такой выигрыш даже можно отнести к разряду «на классе».

Но вот послевкусие от матча… Вот честно, так и не нашел в себе сил посмотреть первые полчаса игры, до удаления. Потому что вообще не зацепило.

 

Я, конечно, читал комменты в соответствующей ветке и понял, что не одинок в свое восприятии увиденного.

Но я также согласен и с теми, кто, в общем и целом, доволен воскресным действом, аргументируя это тем, что, во-первых, три очка, а, во-вторых, силы пригодятся на «Тоттенхэм».

 

И знаете, на какой мысли себя поймал?

А ведь это наша участь – смотреть такие вот игры в ближайшие годы. Если, конечно, ничего не случится. С Артетой. В смысле, дай Бог ему здоровья, но кто знает, что там у него в мечтах.

То есть, если Микель с нами пробудет те три года, на которые продлен его контракт, то мы так и будем наблюдать этот прагматичный, механизированный, и преимущественно безликий футбол. Это как помидоры из теплицы – с виду помидор, а на вкус – пенопласт.

Безусловно, будут отрезки в играх, когда «любо дорого», а временами и полные матчи. Но в большинстве своем будет такая же жвачка.

Это мой персональный прогноз, основанный на двухлетнем наблюдении за становлением тренера Микеля Артеты.

Хотелось бы ошибиться, но я почти уверен, что каких игроков ему ни купи, в какие схемы их ни расставь, будет «фирменный футбол Артеты».

 

Хорошо это или плохо?

А тут все зависит от точки зрения.

Если вам нужен результат, то Микель доказал, что кое-чему он уже научился. С более качественными игроками он, вполне вероятно, сможет прибавить в плане результат еще сильнее.

Но, если в футболе вас интересует еще и ИГРА (тут нет никаких четких критериев и внятного описания), то… Только урывками, крохами, подачками.

Лично я именно так воспринимаю игровую философию испанца. Надежность, рациональность, эффективность, а все остальное вторично.

Тут уже каждый для себя решает, подходит ему такая данность или нет.

Знаете, если вы живете на Адриатическом побережье, то солнечных дней у вас под 300 за год, а в Брюсселе – только 40. Но, кто сказал, что жить, скажем, в Сплите лучше, чем в столице Бельгии?

У каждого варианта свои преимущества.

Прямо сейчас у нас ТАКОЙ «Арсенал». Другим ему в ближайшие годы не быть. Значит будем болеть за такой.

Не боюсь сглазить, но в следующем сезоне нас ждет Лига чемпионов. Глядишь, солнечных дней прибавится😉