01.10.2023

Об особенностях работы английского ВАР

ВАР

 

Этот пост не будет посвящен «Арсеналу», его игрокам, его менеджменту и т.д. Напротив, в нем речь пойдет о «Тоттенхэме» и «Ливерпуле», но тоже лишь косвенно.

Поговорим о таком удивительном феномене в мировом футболе, как ВАР (видео-ассистент рефери) в исполнении английских арбитров.

Во вчерашнем матче упомянутых выше команд произошел дивный казус, который породил массу дискуссий.

Если кто-то не в курсе, ливерные забили гол «шпорам», но черт на ВАР по имени Даррен и по фамилии Ингленд (Англия в переводе с английского, что даже символично) все отменил.

Чтобы осознать комизм ситуации, достаточно посмотреть на картинку, которую оценивал этот знаток футбольных правил.

Вот такую картинку увидели телезрители и сразу же засомневались. А где же тут офсайд?

1

При ближайшем рассмотрении, да еще и с нарисованными линиями все сомнения сходу отпали. Да как такое возможно?!

1

Ну действительно! Сантиметров 20 у красного точно есть в запасе.

Все это обсуждалось, как-то там растолковывалось, заговорили про подкуп арбитров и все такое прочее.

Это понятно, ибо как иначе можно объяснить ТАКОЕ?!

И тут последовал гениальный ответ, КАК. А вот так!

Оказывается арбитр на VAR, тот самый Даррен Инглэнд, подумал, что решение судей в поле – засчитать гол.

Ага, думает Даррен. Раз рефери в поле считает гол легитимным, надо проверить, не было ли там офсайда.

Он рисует линии и видит – все чисто! Надо засчитывать. То есть у Инглэнда со зрением все в порядке. Он увидел то же, что и все мы. Бинго!

Даррен тихо радуется, что ситуация такая простая и однозначная и сообщает судье в поле Саймону Хуперу, мол, «check complete» («проверка завершена»).

Но Хупер-то думает, что был офсайд. Так ему лайнсмен отрапортовал. Поэтому Саймон поднимает руку вверх – вне игры.

Все! Сошлись элементы пазла. Инглэнд – молодец. Разглядел, что Диас (тот бедняга из «Ливера») в правильном положении.

А то, что он – ну как бы так сказать… дЭбил и сделал клоунами всю судейскую бригаду на стадионе… ну такое… Человеческий фактор.

Не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет ©

Конец истории.

 

P.S. Признайтесь, кого вам больше всех жалко.

  • «Ливерпуль», который остался без гола,
  • Хупера, который был жестоко обманут коллегой,
  • Даррена, за то, что такой тупой,
  • «Арсенал», которому эта ситуация может вылезти боком на финише.
Автор:
chees

Комментарий

Vance 01.10.2023 16:57

Вверх
+5/-1
Вниз

 

4-й пункт притянут даже не знаю за какое место, потому что уши уже оторваны. 

Любой из 3-х возможных результатов в любой игре с участием Арсенала или без оного может как вылезти боком на финише, так и сыграть на руку.

А жалко птичку - не ту птичку, что внизу поста символизирует twitter, а птичку вообще)

VeNsk 01.10.2023 17:21

Вверх
+0/-0
Вниз

Да там принимают решения в пользу того,кому это выгодно,вспомнить того чмошника,который нам линии в матче с Брентфордом не нарисовал и слава богу был уволен,гол Сити в этом сезоне из оффсайда и кучу левых красных и пенальти,которые нам дают и давали в этой сраной лиге мало того,что эти сраные мешки имели ФФП,так ещё и им левые голы и пенальти ставят,а так уже давно понятно,что нужно выигрывать этот чемп вопреки ВАРУ,забивать самые чистые и безспорные голы,забивать как можно больше и чтобы никакое чмо нам его не отменило. По поводу других спорных эпизодов в прошлом году,когда Кукурелье волосы выдрал и не получил красную,что гол Мартинелли в ворота Муму,да их слишком много и,что там в голову очередному помазанному деньгами судье за варом или на поле не преспичит,просто сейчас это вызывает больше реакций и больше вопросов потому,что,как бы это по идиотски не звучало видеоповторы не помогают принять правильных решений,а судьи слишком легко отделываются за свои ошибки.

AlexSave 01.10.2023 17:36

Вверх
+1/-6
Вниз

Классная история!

И как нельзя лучше характеризует менталитет британцев, здесь ключевое слово АНГЛИЙСКОГО.Как мне кажется,из аборигенов (просто проживших на Острове 3 и более лет, независимо от документов,расы,пола,возраста) 90% убеждены непоколебимо в своей правоте,раз они,по их мнению,сделали "all right", а дальше "хоть трава не расти!"... Совсем,как Даррен Инглэнд. И чтобы на Острове открыть глаза местным на очевидное и незамеченное ими,приезжему (тем более,с континента) нужно затрачивать усилия в разы более обычного...

njuha 01.10.2023 21:00

Ответ на комментарий пользователя Artem23

Вверх
+11/-2
Вниз

Присвоение качеств социуму исходя из его происхождения, это расизм.

В постсоветских школах этому не учат, но к счастью есть книги, интернет и просто хорошие люди, которые объясняют что такое ксенофобия, расизм и национализм.

Рекомендую образовываться в этом направлении. Как правило, субъекты неравноправного общества сами же и страдают от неравноправия. 

irbis85 01.10.2023 19:15

Вверх
+6/-0
Вниз

мне лично жалко ливерпуль, хотя не испытываю к ним каких-то особых чувств. Но вчера они были молодцы бились до последнего, несмотря что всё было против них, два удаления и отмененный гол...на чужом поле...По игре они смотрелись намного лучше, и заслужили как минимум ничью.

AlexSave 01.10.2023 22:04

Вверх
+3/-2
Вниз

Тогда что, получается,"игнорирование национальных особенностей и менталитета (а у КАЖДОГО народа они ЕСТЬ) других наций - это нацизм"...

 

никКАНОНиР 02.10.2023 12:25

Вверх
+3/-1
Вниз

Вот и Чиз не выдержал и парочку раз обматерил их. И поделом. Полуавтоматическая система определения оффсайда - выход, но эти будут тянуть как с внедрением ВАРа ещё фиг знает сколько. Говорить что я думаю анг.судьях уже моветон, поэтому no comments😅

 

P.S. Всех с выездной Победой!

Заодно улучшили показатели в графе "забитые мячи".😊

Arsenal234 02.10.2023 13:02

Вверх
+5/-0
Вниз

Гол Мартинелли перед травмой, так же был отменен ВАР, по полному безпределу! Габи находился примерно в таком же положении что и Диас, но линии и ракурс, как хотят так и вертят) 

никКАНОНиР 02.10.2023 13:36

Вверх
+5/-0
Вниз

Ливерпуль опубликовал официальное заявление по поводу ошибки судей в матче с Тоттенхэмом.

Пресс-служба Ливерпуля на официальном сайте опубликовала заявление клуба, которое посвящено ошибочному решению арбитров в матче с Тотенхэмом (1:2) в 7-м туре АПЛ.

Напомним, что в первом тайме матча главный арбитр не засчитал гол Луиса Диаса из-за ошибки в общении с арбитром на VAR. Также после окончания матча руководящий судейский орган PGMOL признал ошибку арбитров Даррена Ингленда и Дэна Кука.

"Мы полностью принимаем давление, с которым работают официальные лица матча, но предполагается, что это давление должно смягчаться, а не усугубляться существованием и внедрением VAR.

Поэтому неудовлетворительно то, что не было предоставлено достаточно времени для принятия правильного решения и что не было последующего вмешательства.

То, что такие недостатки уже были отнесены к категории "значительных человеческих ошибок", также неприемлемо. Любые и все результаты должны быть установлены только путем анализа и при полной прозрачности.

Это жизненно важно для надежности принятия решений в будущем, поскольку это относится ко всем клубам, в которых полученные знания используются для улучшения процессов, чтобы гарантировать, что подобная ситуация не повторится.

Тем временем мы изучим ряд доступных вариантов, учитывая очевидную необходимость эскалации и урегулирования", — гласит заявление Ливерпуля.

___________

 

Напомните мне, а Арсенал в прошлом сезоне официально отрапортовывал ситуацию прессе после игры с Брентфордом, когда ещё один дЭбил забыл прочертить оффсайдную линию?

RedArsFire 02.10.2023 15:13

Вверх
+3/-0
Вниз

Это было есть и будет....

Хорошие новости по составу, сегодня тренировались все кроме Марти и Тимбера. Похоже Ланс получит полную авоську :)